科技以换壳为本，小米、紫米67W氮化镓充电器对比

前言

Xiaomi小米和ZMI紫米这两大品牌，相信很多人不陌生，国内外拥有庞大的粉丝基数。虽然同源，但由于定位不同，粉丝群体并非完完全全的重叠，也正因为这样，在推出新品配件方面，两大品牌或先或后出过很多貌离神合的产品。

这对于消费者来说自然是好事，毕竟如果价格一样，有更多样的外观、配色、配置可选总是好的，毕竟不同的人有不一样的审美。反过来，对品牌方来说也有好处，不管购买哪个款式的总销量上去了。

前面铺垫那么多，想必看到这大家也对本期拿来对比的小米和紫米的67W 2C1A氮化镓充电器猜了个七七八八，那实际情况是怎么样的呢？下面一起来看看。

产品外观

包装

小米67W氮化镓充电器包装经典白色背景，正面还是品牌logo、产品名称以及套装外观老三套，经常关注小米快充产品的人应该已经对这个包装盒产生审美疲劳。

紫米充电器包装盒则以黑色为底，正面印有品牌logo、产品名称、外观简图、Powered by CUKTECH以及GaN3标识，相对来说更有一点设计感。

外观

和包装盒差不多，小米67W氮化镓充电器也是经典白壳外观设计。紫米67W氮化镓充电器腰身喷刷金属银涂料，顶部面板黑色撞色设计，并做了凹凸错落处理，整体个性鲜明。

接口

两款充电器输出端均配备2C1A三个USB输出接口，最多都能给三台设备同时充电。

铭牌

小米67W氮化镓充电器参数

产品名称：小米GaN充电器67W（2C1A）

型号：A07ZM

输入：200-240V~ 50Hz 1.8A

输出：

USB-C1/C2：5V3A、9V3A、11V6.1A、12V3A、15V3A、20V3.25A

USB-A：5V3A、9V2.5A、10V2.25A、12V1.87A

USB-C1+USB-C2：45W+18W

（5V3A、9V3A、11V3A、12V3A、15V2A、20V2.25A 或

5V2.4A、9V2A、12V1.5A）

USB-C1+USB-A：45W+18W

（5V3A、9V3A、11V3A、12V3A、15V2A、20V2.25A +

5V2.4A、9V2A、12V1.5A）

USB-C2+USB-A：5V3A

USB-C1+（USB-C2+USB-A）：45W+12W

（5V3A、9V3A、11V3A、12V3A、15V2A、20V2.25A + 5V2.4A）

制造商：南京酷科电子科技有限公司

监制：小米通讯技术有限公司

生产厂：东莞盈聚电源有限公司

产品通过了CCC认证。

紫米67W氮化镓充电器参数

型号：A15ZM

输入：200-240V~50Hz 1.8A

输出：

Type-C1/C2：5V3A、9V3A、11V6.1A、12V3A、15V3A、20V3.25A

USB-A：5V3A、9V2.5A、10V2.25A、12V1.87A

双口输出：

Type-C1+Type-C2：45W+18W或18W+45W

Type-C1+USB-A：45W+18W

Type-C2+USB-A：5V3A Max

Type-C1+（Type-C2+USB-A）：45W+12W

制造商：南京酷科电子科技有限公司

充电器通过了CCC认证。

尺寸/功率密度

测得小米67W氮化镓充电器三围为54.12*52.89*27.79mm，体积约为79.55cm³，功率密度约为0.84W/cm³。测得紫米67W氮化镓充电器三围为54.18*52.98*27.86mm，可以看出，忽略误差，紫米这款充电器大小以及功率密度和小米的是一样的。

重量

测得小米67W氮化镓充电器净重约为111g，紫米67W氮化镓充电器净重约为110g。

内部结构

正面布局

两个充电器充电头网均已经做了详细拆解，“马后炮”来说，两款充电器内部PCBA模块是一样的，PCB板正面左侧为输入EMI滤波电路和整流桥，右侧为高压滤波电容，在电容下方是开关变压器，底部为输出降压电路，焊接USB母座，降压电感和滤波电容。

背面布局

主板背面焊接保险丝，氮化镓合封芯片，反馈光耦，贴片Y电容，同步整流控制器，同步整流管，协议芯片和降压开关管。

做工用料

初级控制器

两款充电器开关电源主控芯片均采用南芯科技合封氮化镓芯片SC3057。

SC3057将高性能多模式反激控制器、氮化镓驱动、氮化镓开关管、供电和保护等电路集成在一颗散热增强的QFN6*8封装内部。通过合封来简化外部元件数量，并消除传统驱动走线寄生参数对高频开关的影响。

南芯科技SC3057采用了功率走线和控制走线分开的设计，降低高频开关对控制回路的影响，并通过优化的焊盘设计，优化充电器走线设计与电气性能，简化设计开发。SC3057内置165mΩ氮化镓开关管，支持175KHz开关频率，并支持X电容放电。

同步整流控制器

两款充电器的同步整流控制器都是采用矽力杰SY5238，这是一颗支持QR反激和矽力杰私有ZVS反激的同步整流控制器，具备自适应的栅极电压控制，采用DFN2*3-8封装。

协议芯片

USB-C1

小米和紫米67W氮化镓充电器的USB-C1口协议芯片都是英集芯IP2723T。

英集芯IP2723T已通过USB IF协会PD3.0 PPS认证，TID：3135，是一款集成多种协议、用于USB输出端口的快充协议IC。支持多种快充协议，包括USB TypeC DFP、PD2.0/3.0、PPS 、HVDCP QC4、QC4+、QC3.0/2.0、FCP、SCP、AFC、MTK PE+ 2.0/1.1、Apple 2.4A、BC1.2以及三星2.0A。右侧为USB-C母座的TVS保护管，用于静电保护功能。

可为适配器、车充等单向输出应用提供完整的TYPE-C解决方案。此外IP2723T具备高集成度与丰富功能，在应用时仅需极少的外围器件，有效减小整体方案的尺寸，降低BOM成本。

USB-C2/USB-A

两款充电器的另外1A1C接口协议芯片都是英集芯IP2736。

英集芯IP2736内部集成电压基准，集成可编程的电压/电流环路控制，芯片内部集成低端电流检测，输出支持线损补偿。支持电源适配器应用的光耦反馈，支持通过I2C和FB控制的DC-DC改变输出电压，支持车充、储能电源、充电器、移动电源、电动工具等应用。

得益于多种反馈形式的支持，IP2736可与QR、ACF、LLC等电路架构的开关电源搭配用于PD快充，也可以与升降压电路搭配用于大功率快充车充和移动电源等应用。

初级开关管

两款充电器初级开关管均为南芯科技SC3057主控芯片内置。

同步整流管

两款充电器同步整流管都是采用AOS AON6220，NMOS，耐压100V，导阻5.1mΩ，采用DFN5*6封装。

高压滤波电容

两款充电器初级侧均是采用六颗高压滤波电解电容进行滤波，均为AiSHi艾华品牌，规格也都是400V 15μF四颗，400V 22μF一颗，400V10μF一颗。

低压滤波电容

两款充电器同步整流输出滤波固态电容均来自绿宝石，规格都是25V 470μF。

产品性能

协议

USB-C1

测得两款充电器的USB-C1口均支持QC3.0、PD3.0以及小米私有快充协议。

USB-C2

两款充电器的USB-C2口也都支持QC3+、PD3.0以及小米私有快充协议。

USB-A

两款充电器的USB-A口均支持FCP、SCP、AFC、QC3+快充协议。

PDO

USB-C1

此外两款充电器的USB-C1口PDO报文相同，均具备5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五组固定电压档位，以及5-20V3.25A、5-11V6.1A（小米私有） PPS电压档位。

USB-C2

两款充电器的USB-C2口PDO报文相同，而且与USB-C1口的相同，支持功率盲插，日常使用方便。

充电头网总结

最后附上小米、紫米这两款67W氮化镓充电器的对比汇总表格，方便大家对比两款产品之间的区别。

以小米和紫米的关系，以及小编的标题，相信大家已经基本心里有底，确实小米和紫米先后推出的67W 2C1A氮化镓充电器在产品性能、大小、内部设计以及器件的使用都是一样的，基本只有外观上的区别。在这种情况下，出于颜值或价格方面的考虑（实际上两款充电器在上市后的售价差距并不大），该选哪款想必小伙伴们也都心里有数。