白岩松探讨“老百姓有钱不愿意花”，为何被骂上热搜？

白岩松摊上事了！

近期，他在某节目中一番如何解决“老百姓有钱不愿意花”的言论，经社交媒体发酵后，招致了很多人的反感。

初看到他的这番言论时，我一脸黑人问号：

这是得多离地，才会问出这样的问题啊！

为了了解事情的前因后果，我特别翻看了完整版的节目。不看不知道，一看吓一跳，这期节目的槽点，可远不止“老百姓有钱不愿意花”一个。

这期节目是2023年12月29日播出的《新闻1+1》，本期主题是《元旦春节假期，如何促消费？》。也就是说，这期节目其实就是场命题作文。

节目一开始，就展示了全国各地为促消费推出的措施，接着，白岩松和国务院发展中心二级研究员王薇，探讨相关问题。

我捋了下，里面谈到的一些大众未关注的话题。

关于消费降级。

王薇说，这要分两方面看。一方面，大众对一些商品更看重性价比。另一方面，大众对钱包里的钱更看重，愿意为看重的领域多花钱，却对基本生活领域少花钱。

听完王薇的回答，白岩松满意地回应：“也就是说大家在吃的方面花得少了，却愿意花一千多块钱看场演唱会。”

嘉宾补充：“打飞的看演唱会。”

看到这，我已经开始飚冷汗了。

接下来，是引起舆论强烈反弹的那个问题。

关于老百姓有钱不敢花。

提问时，白岩松采取了先抑后扬的手法，他说：“一说到促消费，老百姓第一反应都是我没钱，你得让我钱多一点才能消费。”

接着，他问专家：“老百姓有钱，但是他们也不敢花、不愿意花，您怎么看到让人愿意花钱这个问题？”

专家的回答大意是，这反映当下老百姓的经济状况有所分化，对于没钱的群众，要增进就业，增加收入。对于有钱不敢花的群众，重点是提振他们的信心。

最后他们说：“我们要促进消费环境完善，推动新供给，让钱流动起来。”

单从回答的角度，专家也做到了面面俱到。然而，看似滴水不漏的问答，却让人犹如吞了一只死苍蝇般难受。

整期节目都充斥着轻忽、浮夸和伪善。

首先是转移焦点

比如，关于消费降级。这其实是不需要引用数据，都可全员感受到的真实现状。但到了他们那里，被消解为大众消费模式的转变。

哦，敢情我们的消费降级，是老百姓学精了，然后只为自己看重的事物多花钱咯？

他们所举的大家不敢吃，但愿意花高价看演唱会。其实也是很聪明的障目法。

一则，节衣缩食的人，和花高价看演唱会的人，可能并不是同一批人。

二则，即便是同一批人，天长日久的节衣缩食，和偶尔为之的看演唱会，并不能简单粗暴地用来对比。

这不是老百姓消费模式改变了，而是确实没钱了啊！

其次，白岩松之所以问出这个离地的问题，最根本原因就是：

预设立场

也就是说，从问题里，就已经引导回答的方向，是老百姓不缺钱，只是不敢花钱。

那么，现在老百姓究竟有没钱呢？这完全是屁股决定脑袋的问题。

有人会举出好的例证。

比如，我国中等收入已达4亿。

比如，央行公布2023年存款数据，人均存款高达9.4万。

对此，我只有笑笑，我等终究是被平均了。

也有另一组数据可以一看：

我国月收入2000元以下人口约9.64亿

白岩松要采用哪个，已经显而易见。

这两年，由于疫情影响、国际形势改变、地产暴雷等众多因素，我国经济遭遇到重大困难和阻力是肯定的。

我们以地产行业为例，只需用一组数据，就可以彰显白岩松的问题有多可笑。

可研智库通过行业调研及大数据分析，2022年受市场波动影响，地产开发相关从业人员预计下降至170万人，这将导致地产开发上下游产业减少约600万个岗位，影响全产业链1500-2000万人。

当然，提振消费也是促进经济非常重要的一环。只是，这两年，降薪、裁员是普遍现象，这是人人缺乏安全感的时期，白岩松没聚焦“如何让老百姓更有钱”，而是拷问“老百姓有钱不敢花”，确实显得有些荒诞。

有些网友坐不住了：我有没有钱，什么时候完全由白岩松来定义了？我有没有钱我自己会不知道吗？我如果真有钱，我还用你教我怎么花？我有钱我会不花？你当我傻吗？

这让我想起了一个大众极其熟悉的典故。

古时候，有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，吃树皮，许多百姓因此活活饿死。晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解，并想出了一个解决方案：百姓既然饿着肚子，为什么不吃肉粥呢？

这个故事，就是被国人笑了千年的傻逼问题：

何不食肉糜？

总是一副忧国忧民模样的白岩松，真是太阳春白雪了。