中央财大院长：阿里“二选一”案被认定垄断裁决 有助改善我国平台经济生态环境

央视财经《经济信息联播》报道，京东诉阿里“二选一”案一审胜诉，央视报道该案件，也释放出持续强化平台经济反垄断、深入推进公平竞争的信号。

2023年最后一个工作日，历时6年的诉讼等来明确的判决。北京市高级人民法院一审判决认定阿里实施了“二选一”垄断行为，并判处阿里向京东赔偿10亿元。

12月29日，在接到宣判结果后，京东集团通过其微信公众号平台对外发布公告称：北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案做出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。

而阿里方面也回应央视记者称：“已获悉此消息，尊重法院判决结果。”

历时6年赢得胜诉裁决 法治护航公平竞争环境

央视记者从业内了解到，所谓的“二选一”，可以理解为排他性交易，曾经在电商、外卖、支付等互联网平台上广泛存在，主要是为了增加竞争对手进入市场的难度。

事实上，2017年时，曾出现上百家服饰品牌在阿里“二选一”政策下，撤出京东；随后，京东发起诉讼，时隔6年迎来此次判决。

此次判决不仅是京东反抗“二选一”垄断行为的一次公正裁决，更是以法治维护市场公平竞争秩序的标志性时刻，也将是中国反垄断法治进程中浓墨重彩的一笔。

而针对京东诉阿里“二选一”案，北京岳成律师事务所主任岳运生，在接受央视记者采访时表示：“本案主要是适用《中华人民共和国反垄断法》。滥用市场支配地位，没有合理的理由就限制经营者必须跟自己进行交易，或者是跟自己指定的经营者进行交易。这在法律层面肯定是一个标志性的事件。”

国家市场监管总局开展调查 判定阿里巴巴实施垄断行为

事实上，早在2020年时，国家市场监管总局就根据举报依法对阿里巴巴集团实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查，并于2021年依法作出行政处罚决定，责令其停止违法行为并处以182.28亿元罚款。此次的最新判决，主要是从民事裁判角度，对相应行为给他人造成的损害进行了认定。

中央财经大学中国互联网经济研究院副院长欧阳日辉，在央视财经《经济信息联播》节目中也表示：“在某种程度上也代表了平台内的商家和消费者的获胜。消费者得到了更大的选择权，商家也得到了更大的经营自主权。通过这个案例的判决，未来我国平台经济的生态环境会得到大大改善。”

此次裁决结果，有助于互联网平台立足创新发展、走向更广阔的经济舞台，能够更好地鼓励互联网平台蓬勃发展。同时，也意味着我国反垄断监管的轮廓日益清晰，能够创造更好的市场环境，保障市场高质量发展。

编辑：蒋丽霞

审核：刘鹏飞

主编：罗再芳