郑强教授卸任太原理工书记，教育专家分析原因，网友表示无语

郑强教授卸任了，这一消息引发网友广泛关注，按理说“因为年龄”原因卸任是很正常的事情，要么是精力不够，要么是学校有新的发展考虑，但这并不是什么新鲜事。

但因为此前的被公开举报事件，郑强教授卸任就显得非同寻常，网络上出现了很多的传闻与猜测，但这些观点真的靠谱吗？

12月22日晚间，太原理工大学官方发布消息，称学校召开会议，宣布上级人事任命决定：

沈兴全任太原理工大学党委书记；郑强因为年龄原因，不再担任太原理工大学党委书记。

据公开的资料显示，郑强教授出生于1960年，工学博士，教授，博士生导师，曾经在浙江大学、贵州大学任重要管理职务，也是我国著名化学家，在学术和科研上有一系列重要的成果，还是国家杰青、长江学者。

郑强教授在公开场合也曾经表示，自己只是比院士差一点，但是比全国大多数高校的教授都要求，无论是数学论文还是科研项目和经费，都是一流的；在管理上，郑强也是表现优异，他的正能量一直被人称道，在学生的相处中也平易近人，以至于很多学生喊他“强哥”。

所以，很多人称他为网红校长，郑强教授也从不否认，一身正气的人为什么不能高调？他的很多言论视频成为全网点击量靠前的爆款。

可是此次郑强教授卸任书记一职，在网络上也引发了不小的热议，一方面，大家觉得可惜，看上去精力还很充沛，为什么突然就不干了呢？此前还有传闻认为，他将要前往教育部任职。

在这种情况下，就有人开始分析真实的原因，其中还有不少知名人士，比如著名的教育专家、学者熊丙奇，他发布长文分析了郑强教授卸任的原因：

熊丙奇认为，虽然学校宣布是年龄原因卸任，但郑强在担任书记时已经年满60岁，超过了相应职务年龄限制，所以他担任太原理工书记应该是排除了年龄因素，按照正常情况，郑强教授应该任职到65岁，但现在才63岁，只在岗位上干了三年半的时间。

另外，熊丙奇还强调，郑强教授此次卸任很可能与之前的“风波”有关，虽然相关部门已经定性，但还是有不少细节让人不解，而且太原理工也没有对相关问题予以公开澄清，但这件事对个人和高校都有影响。

在文章的最后，熊丙奇认为，应该从多个维度来评价大学校长，而不是看他的演讲和一些博人眼球的言论。

没想到这位教育专家的观点很快引发了争议，很多人表示无语：

这种分析也太草率了，很多事情并没有基于客观事实，只是个人揣测……

为什么这样说呢？

1、郑强任职太原理工大学书记时，曾经接受过央视郎永淳的采访，做过一档公开的节目，在对话中郑强教授明确表示，自己进入太原理工没有签合同，并没有明确的任职期限，但组织明确了让他再干三年，在接受采访时已经干了一年半。

那么现在选择卸任，时间点和之前透露的信息没有太大差异，熊丙奇也表示郑强已经干了三年半，那么人家已经兑现了当初的承诺，干满三年就可以选择卸任，专家为什么要随意揣测呢？

2、郑强书记卸任太原理工书记，不代表就是退休，至少说从目前来看没有具体的信息，而且郑强在和郎永淳对话时说过，他一辈子离不开教育，如果离开太原理工大学，他在浙江大学还有科研团队，还有很多高校等着他去……

客观地说，各路专家的分析并不靠谱，要知道在卸任会议中，上级领导高度评价了郑强教授，为学校队伍建设、立德树人、学科建设和科技创新都做出了积极贡献，而且郑强教授在卸任讲话中也表示，感谢学校和全校教职工，并祝愿学校蒸蒸日上。

也就是说，无论是从此前“风波”的结论，还是现在的岗位调整，都没有任何迹象表明郑强教授有私德瑕疵，但为什么有很多专家喜欢针对他？

不排除是因为郑强教授平时的高调与正能量，有些话在不经意间动了有些人的“蛋糕”，得罪了人，所以一旦有点可乘之机，他们就群起而攻之，现在郑强教授卸任，他们更是有恃无恐，这种现象真的不应该，在高校圈如果郑强教授都不值得信任，我们还应该相信谁？

信息源：环球时报、熊丙奇