20年逃亡后，她的死亡是冤屈还是应得？

文/海风

近日，最高人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架死刑复核一案依法作出裁定，核准了劳荣枝的死刑。

在执行死刑之前，法院安排劳荣枝会见了亲属，交代了遗言。

据了解，劳荣枝在会见亲属时表现出了悔意和泪水，表示自己可能犯了错误，但她依旧认为自己罪不至死。她还请求亲属原谅她，并希望法院能够对她轻判。

然而，法律是公正的，法院的判决是经过严格审理和复核的。

虽然劳荣枝的辩护律师递交了二十万字的辩护材料，但这并不能改变法院的判决结果。

在复核期间，最高人民法院依法讯问了被告人，并保障了被告人依法享有的诉讼权利。

辩护律师为劳荣枝辩护，提交了辩护意见，最高人民法院认真听取并审查了辩护意见。江西省南昌市中级人民法院向劳荣枝送达了最高人民法院刑事裁定。

2023年12月18日上午，南昌市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令，对劳荣枝执行了死刑，南昌市人民检察院依法派员临场监督。

最高人民法院复核确认：

1996年至1999年间，被告人劳荣枝与其情人法子英（已另案核准并执行死刑）共谋抢劫等，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，与法子英共同实施暴力，劫取他人财物或绑架他人勒索财物。

二人在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、故意杀人、绑架4起，共致7人死亡。劳荣枝在南昌将被害人熊某甲诱骗至其租住处，与法子英共同抢劫熊某甲随身财物，将熊某甲杀死并分尸；劳荣枝用劫得的钥匙试开熊某甲家门探查情况，与法子英共同到熊某甲家中实施抢劫，为灭口又杀死熊妻张某及2岁幼女熊某乙。劳荣枝在温州与法子英共同入户抢劫被害人梁某某财物，逼迫梁某某将被害人刘某某骗至现场实施抢劫，为灭口杀死梁某某、刘某某。

劳荣枝在常州将被害人刘某（甲）诱骗至其租住处实施绑架，捆绑、看管、威胁刘某（甲），与法子英共同逼迫刘某(甲）给其妻刘某（乙）打电话准备赎金，劳荣枝带刘某（乙）至现场并收取赎金。劳荣枝在合肥将被害人殷某某诱骗至其租住处实施绑架，参与捆绑并看管殷某某，在勒赎字条上添加威胁性字句，购买用于藏放无辜被害人陆某某尸体的冰柜，与法子英共同将殷某某关进钢筋笼内，杀死陆某某并割下头颅威胁殷某某，并致殷某某死亡。

最高人民法院认为：

被告人劳荣枝伙同罪犯法子英故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；劳荣枝伙同法子英以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪；劳荣枝伙同法子英以勒索财物为目的绑架他人，其行为还构成绑架罪。在共同犯罪中，劳荣枝与法子英精心预谋，周密策划，分工明确，相互配合。

劳荣枝始终积极主动，起到至为重要的作用，亦系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死5人；抢劫致1人死亡，入户抢劫，抢劫财物共计价值3万余元，数额巨大；绑架并杀害被绑架人1人，勒索财物7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。

对劳荣枝所犯数罪应予并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，最高人民法院依法核准江西省高级人民法院维持第一审对被告人劳荣枝以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以绑架罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。

在2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行了二审公开宣判。

二审判决结果竟然维持了死刑原判。

在庭审中，劳荣枝面对法官的宣判，表情凝重。她深深地吸了一口气，试图平复内心的激动。

▲2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。图片来源@江西省高级人民法院

据澎湃新闻报道，庭审结束后，劳荣枝的二哥劳声桥参加了旁听，并表示劳荣枝当庭表示不服判决，决定进行申诉。
这一决定让在场的所有人都感到惊讶。毕竟，劳荣枝的案件已经经过了长时间的审理和调查，判决结果也是经过慎重考虑的。

劳荣枝的决定也应该被予以理解和支持。毕竟，法律是公正的，任何人在面对不公正的判决时都有权利进行申诉。
在申诉期间，劳荣枝的律师团队积极收集证据，准备申诉材料。他们认为，判决结果存在许多疑点。他们希望通过申诉程序，为劳荣枝争取到一个公正的审判。

这一案件也一直备受社会各界广泛关注，人们纷纷关注着这个案件的后续发展。

@江西省人民高级法院在庭审结束后发文，内容如下：

2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。

江西省南昌市中级人民法院一审认定：

1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已执行死刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人犯罪4起，共致7名被害人死亡。

案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

宣判之后，劳荣枝不甘心，提出了上诉。

江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日，对此案进行了公开开庭审理。经过二审审理，认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架的共同犯罪中，劳荣枝积极物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯。她在共同犯罪中表现出较强的独立性和作用明显。在长达四年的时间内，她和法子英辗转多地实施多起犯罪，没有证据证明她受到法子英的精神控制和胁迫。因此，劳荣枝在共同犯罪中起到了主要作用，应依法认定为主犯。

江西省高级人民法院认为：

上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。

劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

在二审审理过程中，法庭严格遵循法律规定，充分保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师的各项诉讼权利。辩护律师得以到庭参加宣判，充分展现了法律的公正与公平。宣判当天，劳荣枝的部分亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下的方式参与旁听，共同见证了这一公正的时刻。

劳荣枝1974年12月14日出生于江西九江，籍贯湖北黄梅，原九江石油分公司子弟学校小学教师。

1996年，劳荣枝和其男友法子英在南昌杀害一家三口，之后又在温州杀死两人。加上在合肥犯案，一共杀害了7人。
2019年11月28日，身负7条人命、潜逃20年的女逃犯劳荣枝在厦门一商场内落网。

20多年前，劳荣枝与男友法子英在南昌、广州、温州、南宁、合肥等地流窜，多次以色诱、绑架勒索、杀人的方式作案。

后法子英被捕，于1999年12月28日被枪决，劳荣枝则潜逃了20余年。

2019年12月5日，厦门市公安局向江西省南昌市公安局移交逃犯劳荣枝，江西警方将劳荣枝押解回南昌；12月17日劳荣枝向公安机关提出拒绝亲属与南昌警方接触，拒绝家人为其聘请律师并申请法律援助；12月22日江西省南昌市人民检察院对犯罪嫌疑人劳荣枝批准逮捕。
2021年9月9日，劳荣枝案一审宣判，以故意杀人、抢劫、绑架三罪并罚判死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。

劳荣枝明知道自己罪孽深重，其实归案后各种狡辩，推卸、逃避责任，玩弄法律，把自己的罪责全部推给“死无对证”的男友法子英身上。

劳荣枝还狡辩说“我没有杀过一只鸡一只鸭”，我只有感人，是一个善良的好人。”

没有杀过鸡，也没有杀过鸭，劳荣枝可能说的是实话。

但她和男友法子英合谋共犯，杀害了7条鲜活的生命，手段残忍，完全突破了人性的底线，

尽管她没有直接捅刀子，也是一个递刀子的人，她简直是个惨绝人寰的恶魔。

9月23日，劳荣枝上诉案正式立案。

2022年11月30日上午，江西高院对劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。对劳荣枝的死刑裁定已依法报请最高人民法院核准。

劳荣枝案被害人之一“小木匠”的儿子说，能等到今天这个结果，实在是不容易。

1999年，“小木匠”被劳荣枝的男友法子英以有木工活为由，骗至租住处后遭杀害分尸。

为什么必须判劳荣枝死刑？

这是一个备受关注的问题，也是许多人所关心的话题。对于这个问题的答案，可以从多个角度进行探讨。
从法律角度来看，劳荣枝的行为已经构成了极其严重的犯罪。她不仅参与了抢劫、绑架、杀人等一系列罪行，而且手段极其残忍，情节极其恶劣。根据中国的刑法规定，对于这种极其严重的犯罪行为，必须给予最严厉的惩罚，即死刑。
从社会角度来看，劳荣枝的行为已经对社会造成了极大的危害。她的犯罪行为不仅给受害者及其家人带来了无法弥补的痛苦和损失，而且也对社会的安全和稳定造成了极大的威胁。因此，对于这种对社会造成极大危害的犯罪行为，必须给予严厉的惩罚，以维护社会的安全和稳定。
再者，从道德角度来看，劳荣枝的行为已经违背了人类的道德底线。她的犯罪行为不仅违反了社会的道德规范，而且也违反了人类的良知和道德底线。因此，对于这种违背道德底线的犯罪行为，必须给予严厉的惩罚，以维护社会的道德底线和人类的良知。
不管劳荣枝在参与第一起杀人案中受到了多少胁迫，或者是否受到胁迫，从后来的证据来看，她最终选择了和魔鬼通信，她需要以死告慰那些冤死的灵魂。

本文原创，信息来源于公开报道，图片来自网络，如有侵权请联系我们删除。本平台拥有对此声明的最终解释权。