卡戴珊新出的激凸bra，对女权主义者来说是个地狱笑话吗？

　　卡戴珊就是有这么一种能力，她能让每一个对女性主义有所关注的女孩，在看到她新推出的凸点胸罩—— NIPPLE PUSH-UP BRA 后，都会陷入失语和迷惑。

　　它既是个钢圈胸罩，又会让你狠狠激凸。

　　如果说激凸象征着某种层面的身体自由，可那激凸又是人造的，并不能让人享受到身体自由的真正含义：那种抛却束缚后的舒适和轻盈；

　　如果说它用一种大胆甚至冒犯的方式展现了女性的性感宣言，那假乳头下面的钢圈又像是旧时代禁锢的还魂，穿上它能冒犯的依旧只是自己的身体。

　　和我一样的女性主义者迷惑了，只讲实用与否的消费者也惊了——

　　“要么，我买胸罩是为了避免激凸，不让自己受到恶意凝视和荡妇羞辱；要么，我激凸是因为我不在意激凸，纯粹为了舒服，所以，我戴一个自带激凸的钢圈bra，到底图个啥呢？”

　　即便这只bra仿佛所有悖论的合体，但卡戴珊看上去一如既往的坚定又自信。她甚至还为此拍了一支比产品本身更让人云里雾里的广告宣传片，发表了如下迷惑发言：

　　“全球变暖愈演愈烈，海平面逐年上升，冰川正在融化，我不是个科学家，但我相信每个人都可以用他们的专业技能做点什么，这就是为什么我要向大家介绍这款激凸胸罩（ULTIMATE NIPPLE BRA)——无论气温如何升高，你永远看上去很冷。”

　　“跟冰川不一样，你的乳头不会消失。”

　　语焉不详就是她的目的，广告里几乎每句话都能引发争议，但视频刻意营造的复古讽刺风格，让所有严肃的批评都找不到可落脚的地方，她毫无逻辑的解构方式，让试图认真讨论的人显得像没有幽默感的小丑。

　　即便产品的排期没赶上愚人节，在万圣节后推出这款终极乳头内衣，也能让它看上去像一场针对六十年代女权主义冤魂的大型cosplay。有外媒用cheeky一词，精准形容了她那种故作轻浮又不失调皮的大言不惭。

　　究竟女性为何必须要穿胸罩？百度这一问题，它会告诉你：胸罩可以保护乳房，达到聚拢效果，矫正胸型，起到美化的作用，还能提升气质。

　　背后的原因令人暖心

　　但事实上，胸罩的更迭与其说是与人体工学同步，不如说更和时代审美休戚相关：

　　民国时期流行少女酥胸，所以最开始引入中国的胸衣与束胸的功能近似。随着审美逐渐“西化”，聚拢胸衣走上了光明大道。这几年，随着女性消费力的崛起，无钢圈内衣也迎来了它的春天。它们的卖点是，能带来如同没穿的舒适感——可用脚趾头想想也能知道，真正的舒适是真的不穿。

　　曾经，大家约定俗成地说，若是不穿胸罩，胸会外扩，可当审美发展出更细分的偏好，甚至出现了专门的外扩胸罩。

　　甚至，对于胸罩是否真的能保护胸部，至今也没有定论。

　　最广为流传的说法是：乳房悬韧带非常脆弱，如果没有胸罩的承托，会随年龄增长和日常晃动被不可逆转地拉长。但也有科学家曾经做过长达15年的跟踪测试【1】，结果是每天不穿胸罩的女性相比每天坚持佩戴的女性乳房更加坚挺。原因是乳房悬韧带会在对抗地心引力的锻炼中，变得更加强韧。

　　女性私底下能听到最多的说法，并非不穿胸罩不健康，而是不好看，胸罩兴许有保护的作用，但女人之所以无法脱下它，大概还是因为乳房被定义成了性器官。

　　因为激凸能让男人联想到性，女人便要罩着两个点，这是一件很不公平的事情。所以，在上个世纪六十年代，不穿胸罩的权利一直是女权主义者们的重要议题之一。

　　在亚洲，离我们最近的，是2019年韩国社交媒体的无胸罩#NoBra女性运动。它在韩国女明星崔雪莉在Instagram账户上发布了一张不穿胸罩的照片后爆发。即便相比西方滞后了将近六十年，女人们都形成了有大抵相同的共识——钢圈象征着束缚，勇敢选择激凸，是一种捍卫自身权益的表达。

　　但在卡戴珊推出了这款激凸内衣后，当一位激凸的女性在城市街头行走，女性看了恐怕会不禁陷入思考：她究竟是在反对胸罩，还是已经穿上了胸罩？

　　毕竟抛开概念，它甚至没有解放乳头，而是用一个假乳头把真乳头藏了起来。它的唯一功能，还是让你看起来更性感，只是这种性感，被卡戴珊蒙上了一层先锋滤镜。

　　其实，激凸胸罩并不是她的原创。维多利亚的秘密早在约十五年前，就推出过一款Bombshell Bra。

　　他们没有拉来环境保护、冰川融化的大旗，也没有在“身体自由”的品牌文化下让大家支持购买。它只是简简单单推出一款能让你变得更性感的商品，现在看来，反而给人一种率直的可爱感。

　　已经成为了物以稀为贵的中古品

　　曾经一年一度的维密大秀，被严格筛选出的完美模特们不断巩固着人们对“美”的刻板标准。只不过到了现在，女性意识逐渐崛起，维秘那不顾舒适度只考虑外观的产品设计不再受到垂青，甚至被看作是资本裹挟女性审美的代表品牌。

　　在市场份额大幅减少后，维密也尝试过用大码模特拍摄宣传广告、让杰出女性走维密秀等举措，来向市场宣布他们转变品牌核心理念和关照女性的决心。这没有起到多大的成效。它既不能让反对它的消费者走入店内，也让原本那批“爱美”的忠实粉丝开始迷惑。辅以二零一九年爆发的性骚扰丑闻，它迎来的只剩大批关店的结局。

　　资本家的嗅觉向来敏锐。如果女性开始反对身材焦虑和畸形审美，还学会了用消费投票，那么只要把她们想要的通通给到就可以了。

　　卡戴珊创造的品牌SKIMS就是在维密衰落后崛起的那颗新星。它由女性创立，颜色和尺码几乎覆盖了所有人的肤色和体型，并用“包容、自信、悦己”的时髦品牌主张武装自己。

　　然后，她的超紧身连衣裙席卷了社交网络。 更“自信” 的设计被定义为更舒适、 更紧、更性感。 它 就像一个超高清镜头，能把“完 美”最大化， 也 会将“瑕疵”尽数露出。

　　大部分胆敢穿上它的人，依然是那帮身材最好的人。 对认为自己没有那么“完美”的女性而言，它带来的身材焦虑，不比维多利亚的秘密少。

　　几乎每一个身材已经很好的女孩穿上SKIMS，都免不了被说还不够“完美”

　　顺着同样的逻辑，SKIMS的激凸胸罩也可能让本不穿胸罩出门的女孩们开始凝视自己的乳头。而本来，这一私密的身体特征鲜少被既有的审美标准公开评判过。

　　在谈及激凸胸罩时，评论家Emma Louise Rixhon曾如此描述乳头对她的意义：

　　“乳头给人带来的乐趣来源是因为它们是你的……它们会随着温度、触碰、心情时刻变化……自然的激凸不仅意味着观者的兴奋，还意味着被观看者的兴奋，而凸点bra的假激凸恰恰剥夺了它试图塑造的那种乐趣。”

　　卡戴珊以“大她者”形态横空出世，先是宣告自己心诚如金，以主动性姿态重塑了一种大女人的性感标准，但这种标准可能比陈腐的那种更加苛刻和无孔不入，就连完美的乳头长什么样，也被她给定义了。

　　身体自由固然是进步，但卡戴珊在推崇它的同时也暗示了她的消费者，身体自由也需要统一制式。不存在于审美范畴的私人生理反应，此刻也被消费主义收编。

　　当然，即便Instagarm已经因为激凸胸罩吵翻了天，它在国内社交网络上却没有激起什么舆论的水花——哪怕只是作为卡戴珊的笑料出现。

　　原因很简单， 为了通过审查，试图对此讨论的帖子只好给激凸的乳头打码。 但最核心的矛盾点消失后，它看上去平平无奇，不会让人激起任何评论的欲望。

　　其实，我在看到卡戴珊这一激凸胸罩广告时，产生的第一种情绪，是羡慕。

　　我与朋友们在外吃饭时，有时会带着包去趟洗手间，再回来后，我的胸前便打开了车头灯。

　　那不是什么故意让自己变得性感的勾人伎俩，只是我不小心吃多了，这时，胸罩里的钢圈会勒得人胃疼，但由于害怕激凸，我出门时又必须得穿上胸罩。

　　在此之前，我一直很讨厌自己的乳头，因为它太明显了，作为不甚有勇气的女性，我难以避免地在从小到大的教育中被规训出了大乳头羞耻症。卡戴珊的激凸胸罩，多少有点鼓励到了我。

　　但回头一想，对于不觉得乳头有何羞耻之处的女性而言，激凸胸罩却给她们平白无故地加上了一层钢圈。在束缚变得更隐形的同时，还割裂了凸点与身体自由之间的联系。换句话说，处于不同阶级、不同语境下的女性，无法被任何一种具象的产品天涯共此时地鼓励。

　　已然有被误会的受害者出现

　　去年春节，我回家见了母亲，她让我陪她逛街，找一件前扣式的胸罩，因为她的手已经很难向后抬起来将胸罩扣上了。我们找了一下午，她试穿的每一款前扣式胸罩都有钢圈，让她感到极度不舒适。店员解释道，这是因为前扣式胸罩是为了让你在穿露背的裙子时不露出胸罩带子，它本就是为了美观而存在的。

　　我无法说服母亲试图放弃胸罩，在她看来，那是大逆不道的行为。我回想起我的奶奶和外婆，我从来没有见过她们激凸的样子。她们或许更难向后抬起手扣上胸罩，但在离开人世前，她们也都还坚持穿着胸罩。

　　遮住那两个自然生长的点，是她们坚持穿胸罩的唯一理由。我不禁想象，若她们看见卡戴珊的这款凸点胸罩，会露出什么样的表情。

　　我猜，应该会和与她们持相反观点的人一样，感到震惊以及难以置信吧。

　　[1]Glynn, S. (2013, April 13). Bras Make Breasts Sag, 15-Year Study Concludes. MedicalNewsToday. https://www.medicalnewstoday.com/articles/259073#1

　　//作者： Double

　　//编辑：caicai

　　//设计：冬甩，咸

　　版权所有，未经许可请勿转载