广西人文：方志故事三——上林县志背后的编修故事：失传的两明版

今天广西的上林县，为南宁属县，也是一个行政建置历史比较早的县份，在唐武德四年（621年），即有在领方县地开置上林县的记载。

为什么叫上林县呢？有两种说法。

说法一，据说在更早的晋太康年间（280年至289年），这附近设有一个新林县，而到唐代时，在新林之南新增设一个县，古人有“以南为上”的说法，故新设的县就名：上林。

说法二，唐代时，新县治设于上林洞口，这所谓的“上林洞口”，是指当时有上，下两洞说法，这“上洞”，按地方语言发音，“上”即是“洞”的近音，“林”则是“水”的谐音，“上林”即是有泉水流出的洞，因此，得名上林。

不过，到明清时期，广西地界上一度出现了三个“上林”，即宾州上林，田州上林，还有泗城府上林。这三个“上林”史籍中都有一些记载，真要要分别扯为什么都叫“上林”起来，那都是一个个广西故事了。

今天只说宾州上林，即今天南宁上林县的故事。

上林县的地方文史记载很多，自明万历间到民国，就有曾修过六本地方志，即明隆庆，万历二版，清康熙，嘉庆，光绪三版，再到民国版，如今除明隆庆，万历版外，后四版都有流传于世。

一个小小县，几百年间能留下六本地方志，这不是孤例，但也是很少见的。

现在的上林县，认识的人少，听闻的也不多，简直就是一个偏僻小县，那为什么这样的一个小县，在历代中会这么重视地方志编修呢？或者说当时为什么那么多在上林的官员这么有兴趣编修地方志呢？

真要细究起来，这就和上林县独特的历史环境，地理环境有关了。

上林县自古就有很多少数民族聚居的，按明代的人群划分，大概分为四类人群。即猺、獞、狼人、山子，其中獞人被认为是最为刁蛮的群体。

对历代王朝来说，这种地方就是“蛮区”，实行的是“土官制度”管理，使得上林处于象征“蛮”的土司，土官与象征“汉”的州县的情况共存。官府总觉得“蛮区”是低一等的，所以对这些地方的很多事情也都是区别对待，实行的管理政策更加不是十分友好，种种社会，阶层的不公平的原因之下，“官”，“蛮”之间的矛盾加剧，最后就爆发了“八寨起义”。

“八寨起义”是明代广西区域发生的，影响最大的三大少数民族起义之一，即大藤峡“猺”民起义，府江“猺”民起义，八寨“獞猺”起义，可以说，这三大区域的少数民族起义在明朝二百余年间几乎就没怎么断过。

其中“八寨起义”就发生在上林县周边，即忻城县的思吉，周安，古卯，古蓬（原属上林），古钵，都者，罗黑，剥丁八少数民族聚居的寨落。当然，最后参与这场起义的，不仅仅止这八寨，只是最初的八个寨的起义影响最为广大，所以，史籍称之为“八寨起义”。

这“八寨起义”历史跨度很长，大概起于明洪武九年（1376年），区域的猺、獞主要是反抗大明官府，打击官军，这算是“八寨起义”的前奏了，后来动静越来越大，使得大明官府长期在广西用兵，历经二百余年，直到明万历七年（1579年）前后，在大明朝强力的镇压之下，“八寨起义”才慢慢平息下来。

上林三里镇的两处石刻“千军镇”，“千古伟绩”就和大明官府镇压“八寨起义”有关。

由于地方民情的一直不稳定，自然的大明官府对上林县地方实行了军事守备，抽调一些“能臣”到上林当官，以治理地方。

其中，在隆庆年间，福建连江人王一岳到任上林知县，他参与了对“八寨起义”最后的镇压，因此立下了“功绩”，并凭此绩，得到了皇帝的赏赐，并在万历元年（1573年）得到了升官。

先不说他镇压“八寨起义”的对错，就说他对于上林地方的管理，很是受当时上林人的赞誉，据说他离任时，上林人还专门为他的政绩立了碑，记录了他在上林的“七大政”，都是些赞美之词，歌颂之意。

同时，在历史记中，他也是个真正的文人，现在地方还流传着他的数篇诗文。他有这些文化的底子，有这样的觉悟，对上林县情况民情地情也了解，于是，他就有了编修地方志的想法，上林县的第一版县志就这样出现了，由于个人喜好，以及熟悉的方面，这版县志侧重点则是围绕着“八寨起义”的一些事情展开记述。

不过，他这本地方志最后没有流传下来，被后来人所忽略了，少被人提及，甚至后世在谈起上林县曾经修过的地方志时，就根本没提他编修的这一版，具体都记了些什么内容，就不太了解了。

到明万历四十一年(1613)，地方稳定了很多，离王一岳修地方志也过去了四十年，几十年间发生的事情也很多，时任知县王载南就有了续修地方志的想法，不过，“其书今不易得见”，这版县志也没有保留下来。

关于王载南及他的《上林县志》，后世记载也十分模糊和混乱。就连这个主编“王载南”的人生经历，都不怎么清楚。

他是哪里人，不知道！他还有什么样的过往，不知道！

后人只知道他是万历四十年到上林县当的知县，并且修了一版《上林县志》而已。好像更有点离谱的是，现在有些文献在引用相关话题时，就说：王一岳就是王载南，并且文献中他的籍贯，出身，经历都高度相似，就像是张冠李戴，分不清大小“王”了。

造成这种乱象的，主要是福建《连江县志》的对王一岳介绍的一句话：“王一岳，字镇甫载南~~~~”。

如有雷同，纯合巧合了，这就引出了——此“载南”非彼“载南”的错误了。

关于这两本明代《上林县志》，清代康熙四十年(1701年)时，第三版《上林县志》的主编，张邵振有提到过，因为兵祸，地方比较乱，明代流传下来的方志刻已经十失七八，剩下的也缺坏不少，在民间搜集到的明代方志，也是缺卷少册，不完整了。

自清代明，发生的事情更多，同时，康熙皇帝也曾下发过文件，要求，鼓励地方官员组织编写地方志，并把修地方志作为政绩考核标准之一，所以，张邵振在有限的明代方志的基础上，开始了新一轮的地方志编修工作。

这就是后话了。

而明代的两本方志，就此也消失于史了，后人无缘再见了。

那清代康熙，嘉庆，光绪，再到民国，这四版《上林县志》又是如何面世的呢？背后又经历了些什么呢？

就改天闲谈了。

我在桂平，我是浔州府O鑫森淼焱垚。如果你喜欢，可以关注史话八桂！给你讲述这片土地更多的过往！

谢谢阅读关注！