“恶意骚扰”维权者？湖南法院向当事人连发240条短信至半夜

作者 | 陆火

向湖南省高院反映自己的维权诉求后，湖南长沙女子周小兰惊呆了：

从9月18日下午15时左右，直至9月19日深夜3时许，在12个小时内，她接连收到了湖南省高级法院发送的240条“回复短信”，平均每三分钟一条！

周小兰感到很困惑：“这难道是他们用技术手段，故意对维权人士进行恶意骚扰吗？”

周小兰是“因噪音扰民维权，获赔一万元被判敲诈勒索”一案的当事人，家住湖南长沙宁乡。

从2017年开始，当地每晚有渣土车从她家门外的黄土路上经过，给周小兰一家造成严重的噪音、灰尘污染。

为此，周小兰多次向长沙12345市民热线投诉，但问题始终没有得到解决。无奈之下，周小兰便在渣土车辆经过时，站在路上阻拦，要求他们停止扰民。

2017年8月、12月及2018年4月，三家建筑或运输公司先后与周小兰达成“纠纷协议”，分别赔偿4500元、4000元、2000元。

粗通法律的周小兰为了“保护自己”，还特意在《纠纷协议书》中，注明了《环境保护法》等相应的法律规定：

“受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害或作出精神赔偿。”

但是，一年多后的2019年8月，宁乡市公安局在没有人报案的情况下，突然以“涉嫌敲诈勒索罪”为由，把周小兰抓了。

事实上，在“噪音维权”事件之前，周小兰就已经是宁乡当地有名的“钉子户”和“上访户”。

从2013年开始，她就因房屋拆迁等事项，与相关部门进行“死磕”，也曾多次信访、举报当地的违法土地行为。

也因此，周小兰始终认为，在建筑或运输公司确实存在噪音灰尘污染、自愿赔偿、无人报案的前提下，宁乡司法机关以“敲诈勒索”来惩治她，其实是司法恐吓、打击报复。

最终，周小兰被宁乡市法院、长沙中院判决构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。

多年来，周小兰一直在坚持喊冤。2022年12月30日，湖南省高院在审查后认为，该案判决存在错误，指令长沙中院进行再审。

湖南省高院作出再审决定后，周小兰看到了案件改判的希望。同时，她也一直在向相关部门反映：

长沙中院作为制造冤案的二审法院，很难秉公司法、“自行纠错”，该案不应由长沙中院再审，而应变更管辖权，由湖南高院提及审理或进行异地审理；唯有如此，才能保障司法公正。

在向湖南高院递交多份申请书后，就发生了文章开头所说的一幕：

在12个小时内，湖南省高院向周小兰连续发送了240条短信，一直到半夜三点多钟，令周小兰不堪其扰、无法正常作息！

周小兰向笔者提供的相关短信截图显示，这些短信基本是重复内容，是告知周小兰，她寄送的信件，已经转到长沙中院，请她“耐心等待”。

被短信狂轰滥炸，到底是“有意”还是“无意”？对此，9月20日湖南高院12368诉讼服务热线一名接线员在接受媒体采访时表示：

此种情况有可能是网络信号的问题，也有可能是手机的问题，“法院不会发送几百条信息给案件当事人。”

周小兰则说，她受到骚扰已经是客观事实，希望相关部门查明真相，给一个准确的说法。