李广的战绩远不如卫霍，司马迁为什么要给予李广，极高的赞誉

司马迁获刑有两大罪状，一是沮贰师，二是为李陵游说。沮是沮丧，悲观的意思，司马迁不看好贰师将军李广利，背后的意思就是在质疑刘彻派兵攻伐大宛的决定。他对刘彻的穷兵黩武是有意见的，所以才借着“上召其问"的机会，在汉武帝面前阐述了自己的看法。这是司马迁遭受宫刑的主要原因，为李陵游说只是一个诱因。所以司马迁获罪第一条是沮贰师，第二条才是为李陵游说。

汉武帝东击朝鲜，西伐大宛，南诛两越，北逐匈奴。把东西南北四个方向都打了一遍，固然赢得后世汉人的喝彩，可他穷兵黩武是真的，在当时造成的民生凋敝也是真的，我们后来人无法体会。可司马迁是活在当时的，他是看在眼里，因此才有了沮贰师的罪名。汉武帝能容忍一个史官对自己的质疑？

至于李广，李广是古之游侠儿的代表，他把游侠儿那一套带到军营里面去了。以前的侠者行侠仗义，行的往往不是正义，而是意气或者义气。这种人早已摆脱了人类自身最大的恐惧——死亡。他根本不在乎自己的性命，也不会在乎别人的性命。他可以去杀敌人（匈奴），也可以杀无辜（霸陵尉），还可以杀降卒（八百降卒），甚至到最后关头他连自己都杀。这种人是无所畏惧，是不能用普通人那种仁义道德去进行桎梏的。后世汉人经过了儒家仁义道德的教化，都有了君子不立危墙之下的那种精致的自惜毛羽的想法，所以才会对李广肆意杀戮的行为感到惊诧。

李广为国戍边几十年，辗转渔阳，云中，雁门，陇西，几乎横跨了大半个中国了。而且不是躲在幕后的，是亲自上场殊死搏杀，随时准备为国捐躯马革裹尸。他一生遇到无数次危险，这跟他那游侠儿的带兵风格有很大关系。其实李广这种身先士卒，以身犯险的作战风格，固然能鼓舞士气，可对于一名将军来说，是极其不合格的。主将不怕死，每次作战都身陷敌阵。那么谁来指挥？李广一生不得封侯，跟他这种带兵风格有很大的关系。他太自恃其能了，以至于忘记自己是血肉之躯，他的手下也是血肉之躯。

李广在武帝朝被重视，可因为自己骄纵，有战果都捞不到。出征五次，一次失败情有可原，二次虽然对面人多，可他出击的地方是现代雁门关有主场地形优势，战绩比公孙敖还差。三次跟着卫青独领一军，并且有大战果，很多将领因为首虏率达标封侯的情况下，李广军无功啥都没有。

四次虽然是被张骞坑了，但就他那个把斥候当站岗用的哨兵看，估计就是自己军纪松散，等到发现后路被断才知道被围。后面惩罚看责任不在他，功劳过当，却是功过相抵看估计回去路上又有损失。五次武帝有安排可就算这样，只有李广按计划到那也有功结果迷路。李广是名将不错，家族也悲剧。

封建时代的背景下，没什么人会真正在意普通老百姓这个阶层，司马迁纯粹是为了维护贵族阶层的利益。看到奴隶出生卫青这么强，不安失落下，只能运用春秋手法黑卫青霍去病，对应的硬撑功绩相差十八条街的李广，还单独给李广立传，而卫青霍去病合传，用词酸臭味还特别大。卫青霍去病的出现极大的提高了国人的武德和文明的高度，让后辈人明白这个民族可以达到多大的成就，也正是这些英雄铸就了民族的傲骨，注入了不屈的基因。