拿朝鲜没辙，就限中俄的否决权？韩国代表的发言，说明没搞清定位

在当前的国际局势下，朝鲜半岛的紧张局势令人忧虑不已。美国、日本和韩国等国的延伸威慑政策似乎已经引发了半岛的一触即发。然而，朝鲜并非坐以待毙，他们选择通过导弹试射来回应这种压力。不过，韩国却将责任归咎于中俄，试图限制这两个联合国常任理事国的一票否决权。

近期，韩国提出了限制联合国常任理事国的一票否决权的呼声。他们认为，中俄两国是导致联合国安理会改革需求不断增大的元凶。韩国《世界日报》指出，俄罗斯作为安理会常任理事国，应该发挥领导作用，维护和平，但却在乌克兰战争中扮演了"侵略者"的角色。由于俄罗斯拥有一票否决权，安理会无法采取任何行动来解决乌克兰战争。此外，中俄一直以来都否决了对朝鲜核问题的制裁措施。

众所周知，近来，有关安理会常任理事国扩员的问题引起广泛讨论，但韩国却表示反对这一改革。韩国驻联合国大使黄浚局批评安理会对朝鲜导弹试射的反应过于冷漠。他指出，去年朝鲜发射了包括洲际弹道导弹在内的70多枚导弹，然而，安理会未采取任何反制措施。他呼吁安理会常任理事国不应滥用否决权，以维护安理会的权威和合法性。

尽管韩国大使没有明言指责中国和俄罗斯，但一直以来中俄都反对对朝鲜的制裁，这使得美日韩等国未能实现他们制裁朝鲜的企图。韩国实际上试图限制的是中俄作为安理会常任理事国的一票否决权。根据相关决议，安理会本应自动对朝鲜的导弹试射行为采取制裁措施，然而，由于"两个常任理事国的一再否决"，安理会已失去了这种能力。

然而，韩国坚决反对安理会常任理事国扩员的提议，认为一旦一个国家成为常任理事国，就会永远拥有这一地位。黄浚局强调说："不管是否限制否决权，都没有增加常任理事国的必要"。这种对一票否决权的限制呼声，似乎未能明智地理解了韩国在国际事务中的定位。

事实上，韩国是否能在安理会中发号施令？美国是自成立以来最频繁行使一票否决权的国家之一，但为何韩国没有呼吁取消美国的否决权呢？将中俄单独拿出来进行指责，似乎是站不住脚的。更重要的是，中俄反对对朝鲜的制裁，是因为朝鲜半岛的紧张局势是由美韩等国引发的。如果安理会是维护和平的地方，那么美韩等国的过错为何要由朝鲜承担？

朝鲜频繁发射导弹，是因为他们感到威胁与日俱增。而朝鲜的不安感正是由美日韩的军事合作、军事演习以及将朝鲜视为敌人的言论所引发的。最近的例子就是美日韩副外长在讨论朝鲜半岛问题时，试图打造美日韩"铁三角"，明显的遏制中国和朝鲜。与此同时，韩国最近发布的白皮书中再次将朝鲜列为"敌人"，这是时隔6年后再次使用这一术语，表明韩国将敌对朝鲜视为潜在目标。

韩国联合美日在该地区扩大威慑力量，已经让朝鲜感到极度不安。而韩国将敌对朝鲜视为目标，无疑会加剧两国之间的紧张局势。

一旦感到受到威胁，朝鲜必然会继续发射导弹，以向敌人发出警告。例如，朝鲜在庆祝人民军建军75周年时展示了新型洲际弹道导弹，这一举动明显是向美日韩等敌对国家发出的警告。朝鲜的目的是让这些国家知道，他们有能力对抗敌

对国家的行动，警告他们不要轻举妄动，否则朝鲜也不会坐视不理。朝鲜之前发射导弹的举措也是出于相同的目的。

因此，解决朝鲜半岛问题以及使朝鲜停止导弹试射活动的关键在于美韩等国，而不是在中俄身上。限制中俄的一票否决权，韩国显然没有这个权力，而且这也无法解决朝鲜半岛问题，反而可能会加剧局势的紧张。如果韩国真的担心朝鲜导弹的"不小心"偏离轨道，那么应该停止与美国挑衅朝鲜的行为，而不是试图将责任归咎于中俄。

在当前的国际环境下，通过对话和外交手段解决朝鲜半岛问题显得尤为重要。美日韩等国应该认识到，朝鲜的导弹试射是其自卫的一种方式，是对外部威胁和敌意的回应。通过缓解紧张局势、减少军事演习，以及建立信任，有望降低朝鲜的不安感，从而为和平解决问题创造条件。

此外，国际社会也应积极参与，发挥中立调解的作用，为各方提供平台，推动谈判进程。只有通过多边外交努力，才能实现长期稳定的朝鲜半岛局势，并最终达成可持续的解决方案。

总之，朝鲜半岛的紧张局势需要各方共同努力，通过外交手段和对话解决争端，而不是试图将责任推卸给其他国家。只有通过合作和建立互信，才能实现和平与稳定，维护地区和世界的和平与安全。希望各方能够以建设性的方式处理问题，为未来的和平奠定坚实的基础。