7月17日，吉林长春一男子故意在中国工商银行宋家支行,将100元零钱分成一元一元存，占用了窗口超过两个小时。银行工作人员介绍，男子此前为银行保安，因顾客投诉被保安公司开除，便借此行为泄愤。后来银行方面将情况反映给保安公司，最终由保安公司将其接走。
就事论事，男子一元一元存款，故意刁难银行柜员，原则上并不违法，由于法律没有明确规定占用银行窗口的时间限制。但如果情节严重，可能就涉嫌扰乱公共秩序罪，再严重点，还有个寻衅滋事罪给你兜底。有人或许不服气，你先说不违法，又说触犯“扰乱公共秩序罪”，这不是自相矛盾？这就是中国国情，不要以为是危言耸听，这都是有根据的：2009年邯郸市永年县杨女士因与银行发生争执，伙同自己的姐姐、妹妹，“占据”三个营业窗口长达2个小时，反复办理存取款业务，为此，其中两名当事人因涉嫌扰乱单位秩序罪被警方行政处罚。2010年，在济南经四纬十路附近的齐鲁银行，因不满意银行不给转账，五个小伙子就霸占窗口不停地存钱取钱。后被带到西市场派出所。按构成“轻微扰乱公共秩序罪”，但因“认错态度较好”，以批评教育为主处理。
本次事件中，保安因被开除泄私愤而占用窗口，肯定是保安的过错，即是便报复，保安也应该找保安公司，而不应该是银行。但对于屡屡出现的占用银行窗口的报道，银行难道就不应该反思吗？难道霸占窗口的这些人都是刁民，都是无理取闹？
目前的银行给人的感觉：
一是网点越来越少。
以往几乎在每个小区周边，都有工农中建这些国有大行的网点，出门步行不超10分钟，就能找到银行网点，人们办理存取款及各项业务非常方便。而现在，银行的网点越来越少，出门4-5里地能发现银行网点就算不错了，即便有网点不是你要找的银行也很正常。银行之间好像做了分工一样，如：这片小区有工行网点，就很难找到其他银行网点，那片小区有农行的网点，便也很难找到其他银行的网点。银行降成本，减少网点，老百姓能理解，但除了经济效益，银行就不用考虑社会效益了吗？
二是银行服务窗口越来越少。
由于ATM机、网上银行、手机银行、第三方支付等日益普及，到银行办理业务的人越来越少。目前需要到银行柜台办理业务的人大体分为三类：一类是老年人、一类是遇到紧急业务的人、一类是必须到柜台办理业务的人。老年人办理业务本来就慢，办理紧急业务的人本来就急，必须到柜台办理的业务本来就繁琐，银行本应多开窗口，加大对这些特殊群体的服务力度才对，但银行却反其道而行之，只开一两个窗口，愣是让银行大厅变成证券交易所的大厅——锣鼓喧天、人山人海！
三是储户维权渠道不畅通。
一直以来，银行从自身利益出发，制定了许多不合常理、不合规定的霸王条款，如：让储户证明自己是自己，不将手续讲全，让储户多次跑腿，储户自己的存款不能转账等等。既侵犯储户的利益，也给储户造成不便。一旦遇到较真的储户，往往就会发生争执，而作为弱势一方的储户，往往投诉无门，维权渠道不畅。在这种情况下，走极端，通过自己方式维权，就成了一些储户无奈的选择。梳理近几年发生的银行霸占窗口事件，基本都是这个原因。
四是个别银行从业人员职业道德丧失。
盗取客户资金，事发后推卸为员工个人行为；将保险作为存款，推销给老年人，事发后推卸为个人行为；诱导储户购买理财，宣称保赚不赔等等，这些违法犯罪的事件屡屡发生，而事件发生后，银行甩锅推责，置储户的利益于不顾。这也让银行的信用在一点点透支。说到底，银行从来也根本没有将储户作为自己的衣食父母！
最后，回到霸占窗口事件上来，记得杰克马曾经说过：如果银行不改变，我们就改变银行。连杰克马都做不到，何况我们普通人呢？除了冒着被治安处罚的风险一元一元的存取款，普通人还能对银行做什么，以表达对银行的不满！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
