从“公平”和“公正”谈南京“路怒”打斗事件

南京“路怒”男女打斗的视频想必很多人看了，事情全貌尚不可知。

大体情况是：因行车问题，后车光头男下车去找前车男司机理论，手指向车窗内指指点点，副驾驶女子不乐意，下车与光头男子理论。因为没有音频，不知他们说了什么。按照常理猜测，双方言语有些过激。于是男子推搡了女子，女子反击男子，被男子打回去。几番交手，女子被打倒在地，据说牙齿被打伤。

前车男司机几乎没动手反击，只有几次推搡动作，但被光头男子打到几次。

这件事情怎么看？

法律上怎么判定我不清楚，我来说说“理”。

我们看一看下面这张图。

左边叫“公平”，无论个体身高差异如何，大家都平均分配一个垫凳。

右边叫“公正”。最高的不分配垫凳，中等身材分配一个垫凳，最矮的分配两个垫凳。

对于公平和公正，不同的人有不同的看法。图中的例子是极端公平和极端公正，现实生活中很少看到这样的情况，但公平和公正是判定很多问题的一个基本参考。

打人事件中，双方有“互殴”的嫌疑。光头男的确先动手推搡，但推搡不算斗殴。

既然是“互殴”，双方在某种意义上扯平了，实现了机会“公平”。

但是，光头男与女子有性别的差异，有身高体型的差异，他们对打，明显实力不对等，“互殴”变成了事实上男子对女子的“殴打”，也就是说，这场打斗不“公正”。

公平，但不公正，光头男子不在“理”上。

最终处理结果我不知道，因为法律有更专业的判定标准。想必光头男会为自己的冲动付出代价，至于那位女子，她已经付出了牙齿被打的代价。

被打的男司机没有参与“斗殴”，可能在女子和围观者眼里不够男子气概，不过从结局来看，他用自己挨的两拳换来了“理”。这个“理”，会有用得着的时候。

处理这种事情不容易，要么练就一身功夫，在躲闪和推搡中合理格挡，借机制服对方（这需要很高的技巧），要么因为实力不济，在互殴中被揍，要么在闪躲中被揍，委屈地等法律为自己“伸张正义”。

其实，最好的办法还是一开始就冷静处理，包括言辞。车辆行驶中的摩擦都是小事情，交给保险公司和警方处理好了，他们是吃这碗饭的，何须自己动怒？

记住一个铁律：“路怒”闹得欢的，一定有他认怂的时候。

还记得当年苏州“龙哥”吗？碰到高手，一个反杀，连认怂的机会都没有。

天大热，和为贵……那位完全没有胜算的小女子还是不吃眼前亏的为好。

｜原创文字·谢谢阅读｜