为什么美国不在朝鲜战场使用核武器？

朝鲜战争开始于1950年6月，到1953年7月朝韩双方签订《朝鲜停战协定》，前后是3年的时间。这场战争到现在为止是还没有结束，只是暂时休战的状态。《停战协定》维持了朝鲜半岛乃至东北亚地区半个多世纪的相对和平局面。当时，美国在朝鲜战场参战时，已经有300颗原子弹。但我国还没有核试验成功，当时并不是拥核国家。

那，为什么美国当时没在朝鲜战场使用核武器来赢得胜利呢？

根据后来解密的文件，美国确实也曾经有过在朝鲜战场使用核武器的计划，但是后来放弃了。原因当然并不是这个国家有多少道义上的考量，这事涉及到了核威慑和核武器使用的问题，也要放在当时美苏冷战的大背景下来看待。

1950年，全世界只有两个拥核国家，美国和苏联。如果美国要在朝鲜战场使用核武器，会是率先使用核武器，并且是对无核国家使用核武器。

先看看美苏双方在这场战争期间的核武器发展情况。

朝鲜战争爆发的1950年，美国有300颗原子弹。到了1953年有1000+颗。据苏联情报部门估计，1950年底苏联有25颗原子弹。到1953年，有200+颗。

冷战时期，双方处于军备竞赛的状态中，美苏两国的核轰炸机数量急剧增加。同时双方都还在开发作为核武器运载工具的战略导弹和具有更大摧毁力的二代核武器——氢弹。1950年，氢弹在美国交付使用。1955年，在苏联交付使用。后来，双方迅速发展到都拥有了足够摧毁整个地球的核武器。

回到话题，在朝鲜战场上如果美国率先使用核武器会怎么样？

第一点，必然是苏联有了对美国本土和欧洲使用核武器的理由。冷战时期，全世界分为美苏两大阵营。朝鲜和中国所在的社会主义阵营，默认是苏联领头。美国率先使用，会触发双方的核打击。苏联打击美国本土，而美国再对苏联进行核武器报复。两国会卷入核战争中，互相摧毁。朝鲜战场扩大，中国也会全面开战，美国会陷入到跟中国的持久战当中。

第二，即便是把中国拖入全面战争，根据中国当时的情况，美国也并不能使用核打击取胜。中国国土面积跟美国相当，人口多很多倍。当时中国城市分散，工业也不集中。核打击的效果并不好，也不能让中国屈服。美国当时并没有跟中国开战，尤其是核战的意愿和利益。

只跟中国一国的战争，美国都未必能够取胜，何况还会招致苏联的报复。这在当时的美国方面看来是不理智的。因为美国的竞争对手在克里姆林宫，如果因为亚洲事务损伤过多自身实力，只会符合苏联的利益。

第三，美国的盟友一致反对扩大朝鲜战争。在很大程度上制约了美国使用核打击。除了美国和韩国之外，还有欧洲、亚洲、澳洲等16个国家派兵加入联合国军，进入朝鲜战场作战。但这些国家和美国在战争目标和规模等方面的意见存在分歧。担心美国使用核武器招致苏联和中国报复，危害到本国安全。

当时，英国派出的军队有16万，是这些国家里面出兵最多的国家。所以对战争的扩大特别是担心，尤其是担心驻有美国轰炸机的英国领土成为苏联核攻击的目标。

第四，亚洲国家对核武器的本能反感。杜鲁门总统曾经在一个记者发布会公开宣称，在积极考虑在朝鲜战场使用原子弹。这时候，国际舆论一片哗然。沙特驻联合国代表说：原子弹好像特别是专门用来对付有色人种的。印度的一位领事说的更直接，原子弹好像是专门用来对付亚洲人的。当时印度总理尼赫鲁也公开强烈谴责使用核武器的建议。

亚洲国家的态度也对美国决策者产生了影响。艾森豪威尔总统被媒体问到有关使用核武器的问题。他回答说，我们不应该在不到10年的时间内再一次使用这种可怕的武器。1945年，对日本使用核武器后来就招到了很多非议。虽然这快就让日本天皇宣布了投降，但是真正受害的都是平民。

在朝鲜战场上，美国原本就是参与别国的内战，根本就没有使用核武器的理由。

（本文完）

感谢阅读，转载请注明出处。