安徽
广东广州，男子入室盗窃，不料遭主人家院内两条大狼狗撕咬致死，死者家属悲痛万分，要求狗主人赔偿66万，狗主人：入室盗窃，咬死活该！
（来源媒体报道，人物为化名）
窃贼叫张强，从小学习成绩不好，家人也缺乏管教，初中还没毕业，就早早的混入社会。由于没有什么学历，也就找不到太好的工作，游手好闲的他，后来就想到通过盗窃来“发家致富”。
常在河边站哪有不湿鞋，张强曾经多次因盗窃被抓，但即使拘留加判刑，也没有能阻止他收手，他依旧我行我素不知悔改。
俗话说，欲让其灭亡、先让其疯狂，就在张强疯狂地实施盗窃的时候，灭亡也在一步步向他靠近。
事发这天，张强来到当地一个他已经多次踩点的房屋外，这户人家房子装修的非常豪华，一看就是有钱人家，他绕着这栋豪宅转了几圈，发现没人，就趁着夜色准备翻墙入院。
正要跳下院墙时，突然院内传来一阵狗叫，他这时才发现，院子里面有两条大狼狗恶狠狠地看着他，而且还没有栓绳，这两条狼狗一看有陌生人要闯入，冲他狂叫个不停。
考虑到贸然跳下去，自己肯定不是两条恶犬的对手，于是他灵机一动，想到一个方法，他回家找来两块掺有剧毒的骨头，并隔着墙把骨头扔到院内。
十来分钟后，院子里已经听不见狗叫了，张强琢磨着狼狗一定是被毒死了，于是他放心地翻墙入院，两条狼狗果然躺在地上一动不动。
他便放心地在家中乱翻，然而可能是由于投放的毒药剂量不够，两只狼狗慢慢的苏醒过来，张强一见狼狗醒来，瞬间魂都吓飞。
他赶忙往外跑，但两只狼狗一跃就将他扑倒在地，一顿撕咬，等左右邻居听到惨叫急忙赶来时，由于两条大狼狗战斗力太强，张强已经被咬得面目全非，当场领了盒饭。
人命关天可不是小事，警方也第一时间赶到现场进行调查，被盗的这户人家姓王，得知院里死了人，也是叫苦连天，自己家进了小偷不说，还闹出了人命，这多晦气。
警方通过走访调查，初步认定死者系入室盗窃被狗咬死，死者的家属接到通知慌忙来到现场，眼前的一幕让家人悲痛欲绝。
然而悲剧已经发生，毕竟是到人家家里偷东西，家属也觉得理亏，便将死者运回处理后事。
事后，张强的家属越想越觉得不对劲，他们觉得这事不能就这么结束，如果当初狗主人将两条狼狗拴住，悲剧也许不会发生，于是他们提出让王家赔偿各项费用合计66万元。
对于死者家属要求赔偿一事，王家觉得非常无语：来我家偷东西，还要我进行赔偿，还有天理没有，要赔偿也是对我进行赔偿！何况，很多人养狗就是为了看门防盗，到人家偷东西，咬死也活该！
不过，考虑到对方毕竟搭上了一条性命，而且死者家庭条件不好，生活困难，最后王家人同意拿出4万块钱，算是对死者家属一个补偿。
双方多次协商无果，由于金额相差太大，最后死者家属直接将王家告上法庭。
那么，王家是否要对入室盗窃的小偷进行赔偿呢？
根据我国《民法典》侵权编第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是，能够证明损害是由侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。
从法规中可以看出，饲养动物造成他人伤害的，原则上确实应当承担责任，但若损害人故意或有重大过失的，可以减轻或免除责任。
这起事件中，王家饲养了两条狼狗虽然没有拴绳，但两只狗被锁在自家院内，狗活动范围仅限于自家院子，理论上讲并不会伤及他人。
最后法院认为，窃贼张强明知院内有狼狗的情况下，以偷盗为目的翻墙入院，系故意从事违法行为，相应的后果应该由其个人承担。
王家狼狗未栓绳，和张强死亡之间，并没有刑法上的直接因果关系，王家无需承担赔偿相应责任，遂驳回死者家属的诉讼请求。
现在已经不是谁死谁有理的时代了，作为成年人，一定要知道什么应该做，什么不应该做，要为自己的行为负责，如果胡作非为，即使付出生命代价，也只能由自己承担责任。
对此，你怎么看？欢迎评论留言。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
