古代鞑靼人眼中的白奴：数百万白人被迫沦为奴隶，成鞑靼人的商品

说起奴隶贸易，很多人都会想到“黑三角贸易”。

由于欧洲奴隶贩子大举将非洲黑人贩卖到美洲市场，“黑奴”成为了当时奴隶市场的主流。

但是你知道吗，除了“黑奴”，还有很多“白奴”。

更讽刺的是，这些白奴大多来自将奴隶贸易推向顶峰的“欧洲”。

这些被奴役的白奴被送到哪里去了？他们被谁奴役了？欧洲的这个黑暗时代是如何开始和结束的？

强大的奥斯曼帝国

作为历史上最大的帝国，鼎盛时期的奥斯曼帝国曾经横跨欧亚非三大洲。

一只手扼住了东西方商路的咽喉，凭借强大的军事实力，奥斯曼帝国一度可以与古罗马帝国匹敌。

在欧洲，所求就是所求。当时，大多数欧洲国家“不敢出声”。这也为奥斯曼帝国的奴隶贸易奠定了基础。

由于连年征战，奥斯曼帝国的版图迅速扩张，城市规模进一步扩大，所以奥斯曼帝国对人口的需求一直比较大。

黑死病盛行后更是如此。从贵族农场到外贸船队再到皇家宫廷，都需要大量的奴隶。

而且，奥斯曼帝国的贵族们也非常宠爱白奴，这直接导致了14-19世纪之间大量的白奴被掠夺到奥斯曼帝国，成为没有尊严但有尊严的“商品”只有价格。

被俘后，白奴受的苦非常惨。

女奴们先要脱光衣服检查“质量”，然后像商品一样分级，最后送到不同的地方。

最年轻最漂亮的女奴会被送往帝国苏丹和大酋长的宫殿做奴隶，年纪小的女奴会被送到小贵族家里或者妓院。

长得不好看，又老又老的，直接当最辛苦最累的杂工。

那些男性白奴每天要承受18个小时以上的重体力劳动，只有短短的几个小时休息。

而且，他们吃的是发霉的食物。不管周围的环境和身体状况如何，只要睁开眼睛，就是在做着没有休息的体力劳动。

即使你有手艺，你的生活条件也只会更好。

可是我还是摆脱不了奴隶卑微的身份。不仅要时时刻刻被监视，偶尔还要忍受打骂。未来可以说是一片黑暗。

所以这些被掠夺的白奴还有回家的机会吗？

答案是肯定的。要把这些白奴带回家，只有两种手段，要么战争，要么救赎。

不过那时候正是奥斯曼帝国的鼎盛时期，欧洲人根本打不过他们，所以被抢了之后还得花钱买回来。

不过和美国人比起来，这也算不错了。

19世纪初，美国甚至不得不拿出财政收入的1/5向奥斯曼帝国缴纳“保护费”，堪称忍辱负重。

当然，自诩伟大的奥斯曼帝国是不屑于抢劫奴隶这种事情的。

他们一般把这种事情交给两个弟弟，分别是巴巴里海盗和克里米亚汗国。

奥斯曼帝国的鞭子

巴巴里海贼听起来像是一个冷门的海贼组织，但实际上这个组织有着森严的民族性，战斗力也很强。

多次打败欧洲多国联军，让他们抱头逃跑，逼得美国交保护费，在地中海地区权势数百年。

当然，这个组织之所以这么强大，主要还是因为背后有奥斯曼帝国的支持。

早在15世纪，伊比利亚两国就完成了合并，开始征服其他国家。

当它消灭了最后一个伊斯兰国家格拉纳达时，许多当地的摩尔人不得不离开伊比利亚，逃往北非，最终成为海盗谋生。

得到奥斯曼土耳其帝国的支持后，他们也在1510年建立了巴巴里王国，开辟了这个撼动地中海数百年的海盗帝国。

作为海贼，他们的收入主要来自三部分。

一是逼美国等一些国家交保护费。

二是对经过的船只收取“过路费”。

三是掠夺欧洲人口进行奴隶贸易。

说得直白一点，就是从西班牙、意大利、冰岛、荷兰、英国等沿海地区掠夺，抢劫后派人去奥斯曼帝国。

奥斯曼帝国没有冤枉巴巴里海盗，对他们送来的奴隶开出高价收购。

据说当时一个心血的价格在20到50金币之间，可以说是暴利了。

17世纪中叶左右，作为忠犬的巴巴里海盗与奥斯曼帝国一起达到了鼎盛时期。

只是随着奥斯曼帝国的逐渐衰弱，巴巴里海盗也脱离了他们，逐渐获得了半独立的地位。

最后还是欧美国家看不下去，对他们发动了战争，彻底打败了这群海盗。

不过，除了巴巴里海盗，奥斯曼帝国还有一个众所周知的小弟，克里米亚汗国。

这个汗国的鞑靼人比巴巴里海盗更痴迷于奴隶贸易。

这个国家有多疯狂？

在奴隶贸易鼎盛时期，国家的主要财政收入来自对周边地区的劫掠和奴隶贸易。没有奴隶贸易，即使自给自足也很困难。

据史料记载，克里米亚汗国的第一次大规模袭击发生在1468年的加利西亚。

那场战役他们俘虏了18000人，把这些人卖给奥斯曼帝国当奴隶之后，得到了丰厚的回报。

所以在接下来的220年里，这个国家几乎每年都会去周边地区玩秋风。

据历史文献记载，他们至少满载返回65次，最大的受害者是波兰和俄罗斯。

更可气的是，这些国家不仅遭到侵略，被奴役的人民还被当成商品，被人指指点点。

在当时的鞑靼人看来，当时各个国家的女性，由于身体素质的差异，都会被贴上不同的标签。

比如德国人和匈牙利人又瘦又高又弱，不适合重体力劳动，自然卖不出高价。

同时，德国和俄罗斯的女性在当时也是“廉价商品”，但在他们看来，前者身体僵硬，缺乏活力，不适合送去奥斯曼帝国充后宫女性气质。

后者是因为被掠夺的太多了，不符合“物以稀为贵”的属性。同时，斯拉夫人也是如此。

真正贵的优秀的应该是当时生活在俄罗斯西南部的切尔克斯人，这个族群的人很少。

而且她们大多性格温顺，匀称漂亮，所以她们的身价极高，至少是斯拉夫人的4倍。

奥斯曼奴隶制的没落

不过，跨大西洋奴隶贸易被禁止后，以英法为代表的欧洲国家开始向奥斯曼帝国施压，要求废除本国的奴隶贸易。

与此同时，奥斯曼帝国奴隶制带来的问题也日趋严重。

于是外部激励和内部需求的结合最终推动了奥斯曼帝国奴隶制的消亡。

1830年，奥斯曼帝国宣布，那些在被奴役后仍保留信仰的基督徒将获得自由和自由。

1846年，奥斯曼帝国再次关闭了伊斯坦布尔的奴隶市场。

那么这些行为是否标志着奥斯曼帝国奴隶贸易的结束？

当然不是，俗话说，蜈蚣死而不僵。

数百年来，奥斯曼帝国尝到了奴隶制的甜头，哪有那么容易就彻底放弃？

而且，奴隶贸易涉及到当时奥斯曼帝国的方方面面，想要彻底废除也不是那么容易的。

那个时候连侵犯人权的事情都更加严重了。为了牟利，那些奴隶贩子开始利用黑市进行贸易。

最终，奥斯曼帝国的奴隶制被彻底废除，但国家的衰落也得到了一定程度的遏制。

有人会问，奴隶制是多么罪恶、原始、野蛮，违背现代价值观的东西。

奥斯曼帝国为何如此执着，至今仍不愿废除？

道理其实很简单，因为当时奥斯曼帝国的奴隶制是受伊斯兰教法管辖的，而当时奥斯曼帝国的统治者也是伊斯兰教的忠实信徒。

在他们看来，他们奴役的奴隶不是鲜活的生命，也不是独立的个体，而是可以利用的自然资源。

而客观上，奴隶制也帮助奥斯曼帝国逐渐走向了巅峰，符合他们的“期待”。

如此一来，奥斯曼帝国的奴隶贸易和奴隶制自然很难废除，而奥斯曼帝国的人民也不会为此感到羞耻。

奥斯曼帝国奴隶制的扩张

虽然巴巴里海盗和克里米亚汗国都隶属于奥斯曼帝国，但两者之间还是有很大的分歧。

前者更单纯的是要钱，后者则不同，不仅要钱还要杀人。

克里米亚汗国的白奴贸易，不仅是为了满足奥斯曼帝国贵族的需要，也是为了达到自己的目的。

也是因为这个，破坏力极强，奴隶制在这个国家也很盛行。在某种程度上，它可以尝试成为奥斯曼帝国奴隶制的延伸。

根据17世纪中叶俄国使节的报告，一个普通的鞑靼人有10到20个奴隶。

至于更高等级的鞑靼人，他们拥有的奴隶更多，动辄就能达到一百多个。

这些白奴被奴役后，大多要承担极其繁重的工作，有一部分还被用于农业生产。

在克里米亚半岛南部追踪了一天一夜。一些人被用于畜牧业和工业，一边打井一边放牧牲畜。

当自己家里的奴隶太多的时候，那些奴隶主甚至会把奴隶出租给基督徒做工。

等赚到足够多的利润，压榨不出更多的价值，再转卖。

此外，欧洲人也没有太多的立场来批评奥斯曼帝国的奴隶贸易。

一方面，他们还自己进行黑奴贸易，将黑奴从非洲贩卖到美洲，累计使非洲在黑三角贸易中损失了1亿多青壮年劳动力。

另一方面，很多欧洲国家也是奴隶制下的“客人”。

比如意大利曾经从克里米亚汗国手中购买了很多奴隶，自然很难指责巴巴里海盗掠夺了他们。

至于意大利等欧洲国家，其实也是有苦难言的。当黑死病肆虐各国，人口疯狂减少的时候，各国都非常缺乏劳动力。

在这种情况下，他们不得不忍受巴巴里海盗的入侵和连年战争的损失。不购买奴隶，他们很难维持国家的发展。

这也就不难解释为什么当时很多欧洲国家会出现一方面被抢劫，另一方面又向他国购买奴隶的尴尬局面。

那么在奴隶贸易鼎盛时期，奴隶到底有多普遍呢？

我们以奥斯曼帝国的经济重镇波尔萨为例。据历史学家统计，当时该镇近25%的人是奴隶。

另有15%的居民在解放前是奴隶，部分居民是奴隶的后裔。

所以，如果硬要区分的话，恐怕真正的本地居民连50%都占不到。

而这只是奥斯曼帝国大大小小的城镇和村庄的一个缩影，可见当时奴隶贸易的火爆程度。

当然，从现代价值观来看，贩卖奴隶必然充满血腥与罪恶，理应受到抵制与谴责。

幸运的是，1783年俄国吞并克里米亚后，当时白奴贸易的主要奴隶供应商鞑靼人消失了，黑奴贸易也就此画上句点。