索尼表示后续第一方新游戏不会首发进入PS Plus

距离索尼让大家补交会员升级差价过去一年了

去年5月，面对微软XGP的强大攻势，索尼正式将自己的PS Plus会员服务改成了分级订阅制，为“升级”和“高级”两档会员添加了免费游戏库。

但与微软一向将第一方大作首发加入XGP不同，索尼更倾向在在自己的订阅库中添加旧游戏，只靠少数第三方游戏首发登陆PS Plus吸引用户。这不仅一直让PS玩家多有抱怨，甚至在收购动视暴雪案上，微软和索尼还为此事扯过头花：

今年4月，索尼向英国竞争与市场管理局提交文件，表示如果《使命召唤》成为Xbox第一方游戏将会影响游戏市场生态，导致PS用户流失。

而微软则回击，索尼应该打破陈旧的商业模式了，即使自己通过《使命召唤》扩大了Xbox影响力，索尼也可以靠将第一方和第三方游戏首发加入PS Plus扳回一局。

时至今日，微软收购动视暴雪案仍然没有着落。不过最近，PS Plus分级会员制迎来了一周年庆典。

在这一节点上，索尼订阅业务主管尼克·马奎尔（Nick Maguire）公开了部分PS Plus相关数据。其中有两点比较引人注意：

订阅“高级”会员服务的玩家所占比例远大于“基础”和“升级”两档；

自分级制推出以来，全球玩家使用订阅库内游戏时间达到10 亿小时。

面对这一成绩，马奎尔表示非常满意，在他看来，这代表着索尼采取的策略是行之有效的。尽管第一方大作首发登陆PS Plus能够吸引更多用户，但数据给了它们不会改变目前战略的信心。

接受采访时，马奎尔提到未来也不会让新作首发进入订阅库，持续添加旧作才是更合理的模式：“一款游戏发售12、18、24个月已经进入生命末期，当销量下降时再将其加入订阅库，可以将这些游戏介绍给更广泛的新受众。”

这也是自从分级订阅制推出以来，索尼一直坚持的观点。去年9月，索尼总裁吉田宪一郎曾表示过，第一方游戏首发进入PS Plus可能会打破“良性循环”，陷入对工作室投资减少、游戏质量下降的境地。

近期，诸如《红霞岛》之类的XGP首发大作频频失利，也让不少玩家对XGP模式的质疑来到了顶点：平台向开发商一次性买断游戏，是否会让厂商失去制作出好游戏的积极性？

两种订阅制孰优孰劣，如今，微软玩家和索尼玩家碰撞在一起总会爆发激烈的讨论，不过目前为止并没有充足的案例能够支撑某一方的观点。或许只有时间才能证明，这场“游戏订阅战”打到最后谁会是真正的赢家了。

只不过身为玩家，虽然都希望自己支持的平台是最好的，但行业垄断弊大于利，无脑鼓吹自家平台收购破坏市场，或是对其他平台发布糟糕游戏幸灾乐祸，都是不可取的。

采访资料：

https://www.gamesindustry.biz/playstation-confident-in-ps-plus-strategy-as-it-readies-ps5-game-streaming