案例分析倪某等强奸案被核准执行死刑

陕西浩公律师事务所 刑事研究院 文章/李永辉

前言

5月23日，经最高人民法院核准，湖北省孝感市中级人民法院、山东省潍坊市中级人民法院、河南省安阳市中级人民法院分别对强奸未成年人的罪犯倪某、王某、孙某依法执行死刑。

要旨

对侵害未成年人权益的各类犯罪依法严厉打击，对严重侵害未成年人身心健康、严重挑战法律和伦理道德底线的性侵犯罪，始终坚持依法从严惩处，对犯罪情节特别恶劣、罪行极其严重的极少数犯罪分子，坚决依法判处死刑。

案情简介

罪犯倪某系湖北某公司法定代表人。2017年1月至2019年8月间，倪某隐瞒真实身份，通过QQ聊天等方式选择小学或初中女生为犯罪对象，假借恋爱之名，采取胁迫、哄骗、利诱等手段，先后强奸幼女6人、未成年少女1人，其中长期、多次强奸4人，造成2人怀孕流产。倪某还对未成年被害人进行精神控制，教唆、诱骗被害人寻找十岁左右的留守女童供其强奸。第一、二审人民法院以强奸罪判处倪某死刑，最高人民法院依法予以核准。

罪犯王某系山东省安丘市劳务人员。2017年下半年至2019年1月间，王某通过QQ聊天等方式，选择小学或初中女生为犯罪对象，骗取被害人信任后，胁迫、哄骗、引诱被害人发送裸体照片、视频供其观看，实施“隔空猥亵”，后根据被害人性格、反抗程度，选择部分被害人以公开裸体照片、视频相威胁，带至宾馆等处，伙同同案犯轮奸，或单独实施强奸，共强奸幼女3人、未成年少女2人，猥亵幼女9人，强制猥亵未成年少女4人。此外还聚众进行淫乱活动。第一、二审人民法院以强奸罪判处王某死刑，最高人民法院依法予以核准。

罪犯孙某系河南省鹤壁市无业人员。2017年10月至2018年8月间，孙某隐瞒真实身份，通过QQ聊天等方式，选择小学女生为犯罪对象，胁迫、引诱被害人发送裸体照片、视频供其观看，后以公开照片、视频等相要挟，将被害人约出见面实施强奸，对强奸过程拍摄视频，再以公开所拍视频胁迫被害人继续发生性关系，共强奸幼女4人、猥亵幼女3人。孙某曾因强奸幼女被判刑，刑满释放后不满一年又强奸幼女，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，依法应当从重处罚。第一、二审人民法院以强奸罪判处孙某死刑，最高人民法院依法予以核准。

律师分析

（1）行为认定

《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：

（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；

（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共场所当中强奸妇女、奸淫幼女的；

（四）二人以上轮奸的；

（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；

（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

在上述三案中，犯罪分子均是通过网络聊天的手段，专门挑选小学或初中女生作为侵害对象。倪某通过QQ聊天等方式，假借恋爱之名，行残害之实，不仅实施强奸，还反复“洗脑”进行精神控制，扭曲未成年人“三观”；王某、孙某先在线上实施“隔空猥亵”，再挑选被害人在线下实施强奸，使被害人身心受到巨大摧残，犯罪性质极其恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重，应当适用死刑。

（2）奸淫幼女案件中如何判断行为人“应当明知”被害人系幼女？

知道或者应当知道对方是不满十四周岁的幼女，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。

对于不满十二周岁的被害人实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。

对于已满十二周岁不满十四周岁的被害人，从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女的，而实施奸淫等性侵害行为的，应当认定行为人“明知”对方是幼女。

（3）如何准确把握奸幼型强奸罪的死刑适用标准？

判断奸幼型强奸案件是否达到“罪行极其严重”的死刑适用标准，应当依照刑法、司法解释的相关规定并结合司法审判经验，根据具体案件的事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，着重从侵害对象、侵害人数、侵害次数或者持续时间、作案手段、危害后果等方面综合分析判断。

第一，关于侵害对象。一般来说，幼女年龄越小，身体发育越不成熟，受到的伤害越大，故对被告人的惩罚相应也越严厉。

第二、关于侵害人数。对于奸幼型强奸案件，侵害人数达到3人以上的，应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑档次内从重量刑。是否适用死亡，应从奸淫的幼女人数、强奸既遂人数、作为实行犯强奸的人数等方面具体分析。

第三、关于作案次数或者持续时间。行为人在长达数月、数年甚至更长时间内多次对被害人进行强奸，即反映了犯罪行为极其严重的客观危害，也表明行为人具有极深的主观恶性。

第四、关于作案手段。如果采取暴力、胁迫手段奸淫幼女，或者当着幼女亲属、熟人的面奸淫幼女，或者适用残酷、变态手段奸淫幼女的，一般都应当作为酌定从重处罚情节考虑。

第五、关于危害后果。不能片面认为只有强奸致被害人重伤、死亡才属于“罪行极其严重”。对于奸幼型强奸案件来说，即使没有出现幼女重伤、死亡后果，但随着被害人年龄增长，被强奸的经历将长期、严重地损害其身心健康，给幼女造成严重的心理创伤。

在对奸幼型强奸案件决定是否适用死刑时，要特别重视被害人遭受的心理创伤程度，全面、客观地评价强奸罪行是否属于“罪行极其严重”。

重要意义

未成年人是国家的未来、民族的希望，应当特殊、优先保护。对三名罪犯依法判处死刑，既彰显了人民法院对性侵未成年人犯罪坚决依法严惩的鲜明立场，也提醒广大未成年人提高自我保护意识，提醒家长、学校和社会重视对未成年人的法治教育、性教育和使用网络行为的引导和监督，保护未成年人免受网络违法犯罪行为的侵害。同时，推动加强网络治理与监管，使网络平台和监管部门切实承担社会责任，履行网络治理主体责任和监管职责，有效防范对未成年人的不良影响和预防各类侵害未成年人的涉网络犯罪，共同为未成年人营造清朗、安全的良好环境，让每一个孩子都能在幸福安宁的阳光下健康成长。

相关法条

《中华人民共和国刑法》第二百三十六条

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（法发〔2013〕12号，20131023）

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》（2023年5月24日公布，自2023年6月1日起施行）