最近经常看到美国0元购的视频，一群人冲进超市快速装一大袋物品再火速离开，全过程超市员工和保安无人阻拦也无人报警，这是在中国完全无法理解的事情，抢劫不是犯法吗？
美国超市0元购现场，超市员工和保安在录像
在美国这种情况不但不会判刑，所有人还都是赢家，这是为何？
这个要从美国资本主义体制逻辑说起。资本主义体制衡量一切事物的标准是资本价值，说白了就是这笔账是赚钱还是亏钱了，从不会以社会道德和法制的角度去衡量的底层逻辑。
既然是资本价值，那就是计算公式。我们来算算0元购这笔账。首先，这里的角色有，抢劫者、超市、超市员工、警察、保险公司和地方执政者。
抢劫者为何敢抢？因一些州，比如加利福利亚洲，由于司法和监狱体系负荷太大，出台了新的法案，将轻罪的门槛从抢劫450美元提高到了950美元（这在中国无法想象，因中国是以行为性质定罪，数目量刑），而轻罪因需要耗费大量警力，实际执行率不高，就算抓到也判不了多久，使得抢劫者有恃无恐。
0元购的疯狂星期五
超市为何不阻止？原因是超市都购买了保险，东西丢失有保险理赔，对于超市没有损失。如果超市阻止了，可能使员工或抢劫者受伤，超市还会面临人身赔偿。
超市员工为何不阻止？超市让员工不要阻止，原因如上。员工也不希望为了超市财产搭上人身风险。
苹果店也开展0元购
警察为何执法？对于这类轻罪犯，按一贯强调性价比的价值逻辑，是不应该投入警力去执法的所以警察也懒得管，更何况还有一堆枪击案要处理。
美国枪击案现场
保险公司更赚钱。保险核心是玩风险概率，对于超市的损失赔偿占保险保额收入比例很低。此外，抢劫频发，会让更多超市购买保险或提高保单额度，这样一来，保险公司业务就大大发展了。
地方执政者又得到什么？减少犯罪率！你没听错，那些穷人原本可能会铤而走险持械抢劫或造成被抢者的人身伤害，这样会加剧社会不安定因素和加重司法压力。如今可以0元购了，就可以直接去超市拿，而不用去抢，同时释放了底层阶级的阶级情绪。
这下在我们看来的奇葩现象在美国就这样“皆大欢喜”了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
