案例 宁波男子逃票看老虎，却不慎掉入虎园，被七只老虎活活咬死

2017年正月初二，在浙江宁波工作的王女士和丈夫张某将两个儿子接过来后，一家人享受着阖家团圆的欢乐喜庆的气氛。两个儿子年龄大的只有12岁，小的也才5岁，正是对外界事物感到好奇的年龄，于是，当两个儿子提出想着动物园看大老虎的想法后，他们当即便答应了下来，在临走时还把邻居李某一家也一起叫了过来。

但到了动物园的门口时，看着动物园的门票不是很便宜，这让向来节俭的张某心里犯了难，随后便让妻子带着孩子买票进动物园，他就在外面等着不进去了。看着丈夫执意如此，王女士也不好阻拦，便带着孩子买票进园看动物，但谁也没想到，这一次的分别竟然会让这对夫妻天人永隔。

在张某留下来后，作为一起生活多年的老邻居，李某也跟着留了下来，随后让妻子和王某带着孩子一起进动物园娱乐消遣。王某几人在动物园门口买了票后，工作人员也按照流程向他们进行了提醒，随后他们便跟着人群在动物园游玩了起来。

跟随着游览车来到猛兽区后，他们看到猛兽区的动物虽然是散养状态，但他们和老虎等猛兽不仅隔着一条绿化带和一道深沟，而且他们和动物之间还有着很多安保措施，这就让散养的猛兽无法轻易进入游客游览的地区，而且周围还有很多工作人员提醒他们不要下车，也不要轻易打开车窗，周围也架设有很多安全提醒的警告牌。

虽然带着孩子观赏散养状态下的猛兽，但王某等人还是觉得动物园各方面工作都做的很到位，而这座占地近两千亩，更有数百种不同的动物的动物园也让几个孩子在游览的过程中十分兴奋。

下午2时许，他们在来到老虎园观看散养的老虎时，突然发现在老虎散放区竟然出现了一个人，而这个人明显不是动物园的饲养员。定睛一看，突然出现在散放区的男子正是王某的丈夫张某，而他在进入散放区后，不仅引起了工作人员和游客的注意，更引起了散放区7只老虎的注意。

但这时的他已经没机会在虎口遐想，寻找逃脱的办法，因为在他进入老虎散放区后，就立刻被这7只老虎发现，并对其进行撕咬，身体上的疼痛让他当众呼救起来。

在被眼前一幕震惊后，动物园的工作人员立刻展开了紧急营救工作，饲养员拿着食物想方设法的将这些老虎引导离开，其他工作人员向老虎扔鞭炮，以此对老虎进行驱赶，同时，也有人拿着高压水枪对死死咬住男子的老虎进行驱赶，企图将其与被困男子隔离开。`

尽管动物园在发现意外情况后第一时间做出了反应，并根据应急预案采取了紧急营救措施，将7只老虎中的6只赶回了虎舍，但还是有一只老虎咬着张某不肯松口。“救人要紧”，动物园的管理人员为了将他救出来，当即决定采取终极手段，拯救意外落入虎口的张某。

做下决定后，这只释放野性的老虎便被射杀，而伤痕累累的张某也被送往医院进行抢救，事发后，接到报案的警方对此事展开了调查，而动物园的管理人员也只能安抚其他游客，将人群疏散。

被送往医院抢救的张某最终因伤势过重，经抢救无效死亡，而警方在调查后也得出了结论，在这一起案件中，该男子为逃票看老虎，却不慎掉入虎园和老虎近距离接触，结果被七只老虎活活咬死。

事情调查完毕后，警方认为这是一起意外事件，不属于刑事案件，但死者却认为，就算张某是逃票进入动物园，但这也证明动物园在管理上存在疏漏，如果么有这个漏洞，张某就不会出意外掉进虎园，更不会被老虎咬死，所以，他们一纸诉状将动物园告上法庭，要求他们承担赔偿责任。

根据《民法典》的规定：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

那么在这一起事件当中，动物园一方是否应该承担赔偿责任呢？

当时，和张某一样没有进入动物园的还有邻居李某，二人在动物园北门外逗留时，看着西侧的一道围墙，便动起了逃票的心思。随后二人在一同翻越了外侧的一道三米高的围墙后，无视附近张贴的警示牌，钻过一道铁丝网后再次爬上了一道3米高且顶部装有阻拦装置的围墙。

而这时，李某未能翻越围墙便中途离开，独自留下的张某在翻越第二道围墙后，一失足掉进了老虎散放区，随后，悲剧便发生了。而这些不仅有李某的口供，还有动物园方提供的监控录像，证明张某当时确实是逃票进入动物园，而这一行为已经涉嫌违法，张某作为一名具有完全民事行为能力人，在此事中存在重大过错。

而动物园在管理上不仅在游客游览的道路上张贴着警告牌，在正常的游览道路中，动物园一方也安排工作人员对游客进行提醒。张某的路线中翻越两道围墙和一道铁丝网，途中还张贴有“内有猛兽、切勿翻墙”的警告牌。

这些情况都证明动物园一方尽到了合理范围内的提醒义务。而张某逃票进入的意外情况，超出了正常人能够预料到的范围，不应对动物园过度苛责。

事发时，动物园的工作人员第一时间采取营救行为，并拨打报警电话和急救电话，且在营救行为依旧未能使得张某脱离险境，动物园便采取射杀老虎救人的措施，这些也表示动物园尽到了合理范围内的救助义务。

而且，张某并非正常购票进入动物园，也不是通过游客通道进入园区，未与动物园形成合同关系，动物园一方也就不存在合同违约的情况。那么，动物园在此次事件当中也就无需承担赔偿责任。

（《案例 宁波男子逃票看老虎，却不慎掉入虎园，被七只老虎活活咬死》中，图片为网图仅配合叙事，案例源自新闻报道、裁判文书，当事人姓名系化名；原创文章，请勿转载抄袭！）