2个“C9联盟”大数据对比，差距不是一般的大，4所高校肩负重任

当下，无论是网友、老师、家长还是考生，在谈到中国最好的大学时，都会不约而同地翘起大拇指——必须是“C9联盟”高校。因为，中国的“C9联盟”高校，与世界上高等教育发达的国家“常春藤大学”与齐名的，而且得到了教育部的认可。

人们心目中的“C9联盟”高校，是指：1911年创立的清华大学，1898年创立的北京大学，1897年创建的浙江大学，1896年创立的上海交通大学（1957年分出西安交通大学），1902年创立的南京大学，1958年创建的中国科学技术大学，1905年创立的复旦大学，1920年创立的哈尔滨工业大学。

C9联盟高校成立于2009年，是我国顶尖大学的联盟，这一联盟成为家长们、考生们热捧的对象。当然，相对而言，哈尔滨工业大学和西安交通大学相对排名略微低一点点。

而且，哈尔滨工业大学、西安交通大学与厦门大学、华中科技大学、中山大学、武汉大学、天津大学、北京理工大学、东南大学等，组成了所谓的“中坚九校”，是我国高校中第二层次的高水平大学联盟。

C9联盟高校在各种类型的大学排名中，基本垄断了前6名，9所高校全部进入了全国20强。在国际上，也是赫赫有名的。

不过，C9联盟的名号，现在将有所改变，因为，北京大学、北京师范大学、复旦大学、华东师范大学、南京大学、清华大学、上海交通大学、同济大学和中国人民大学等9所高校，又组成了“文科C9联盟”高校。

其中，北京大学、清华大学、复旦大学、南京大学、上海交通大学等五所高校，是原来的C9联盟成员，被人们改称为“理科版C9联盟”高校，而后者被称为“文科版C9联盟”高校。

如果进行比较的话，“理科C9联盟”成员与“文科C9联盟”成员，都有哪些不同呢，请大家随着我一起来综合分析一下。

从一流学科的数量看，“理科版C9联盟”明显强于“文科版C9联盟”，总数量是100：89，“理科版C9联盟”更胜一筹。“文科版C9联盟”相对比较弱的是同济大学，只有3个一流学科。

如果从A类学科的数量来比较的话，“理科版C9联盟”高校，共有193个A类学科。而“文科版C9联盟”高校，只有160个，落后于“理科版C9联盟”高校33个，相当于2所“文科版C9联盟”高校的数量。

“文科版C9联盟”高校的综合实力，明显逊色于“理科版C9联盟”高校。看来，“文科版C9联盟”高校的实力比“理科版C9联盟”高校略逊一筹。

从高校开设的专业来看，“理科版C9联盟”高校共有534个，而“文科版C9联盟”高校有572个。“文科版C9联盟”高校“大而不精”的特点，暴露无遗。

专业多，但是A类学科并不多，反映了文科高校在学科建设上，还缺乏特别有说服力的学科和专业。与“理科版C9联盟”高校相比，输了一大截。

如果从中国科学院院士、中国工程院院士的数量角度观之，“理科版C9联盟”高校的优势就会更大。因为，目前我国还没有设立文科院士，这导致文科类高校在科研人才方面，明显逊色于理科类高校。

显然这是不合适的，是否可以设立文科两院院士呢，答案是肯定的。国家要加快文科两院院士设立的步伐。

从数量上看，“理科版C9联盟”高校的两院院士数，已经达到了283个，而“文科版C9联盟”高校只有167个，相差了116个。这个差距，不是一天两天就能够弥补的。

从全球1%的学科数量来比较，由于理科高校有明显的优势，因此，“理科版C9联盟”高校又以129：118领先于“文科版C9联盟”高校。

不过，令人意外的是，两者的差距并不像人们想象的那么大。“文科版C9联盟”高校似乎已经找到了“超越”“理科版C9联盟”高校的办法。

如果从1‰的学科数量看，"理科版C9联盟”高校，优势比较明显。其中，北京大学有11个，浙江大学有10个。而北京师范大学仅有2个，华东师范大学仅有1个，尤其是中国人民大学又“挂零”。

北京师范大学、华东师范大学与中国人民大学的1‰学科，的确有必须花大力气加强。这种46：29的差距，是相当相当大的。

由于“文科版C9联盟”高校，“抛弃”了浙江大学，而浙江大学的财政经费预算在全国内地高校中，排名第二位，仅次于清华大学。

因此，在财政预算环节比较上，“理科版C9联盟”高校，再一次大胜“文科版C9联盟”高校。具体财政预算，请见各高校官方网站的公示文件，此处不再赘述。

当然，这并不意味着“文科版C9联盟”高校的总体实力与“理科版C9联盟”高校有不可逾越的差距。相反，“文科版C9联盟”高校有许多可以很快弥补的学科存在，可以迅速得到落实，并迅速地发展起来。

希望“文科版C9联盟”高校乘着“文科院士”的设立为东风，迅速缩小与“理科版C9联盟”高校的差距。

缩小差距的主要任务，就落在北京师范大学、华东师范大学、同济大学和中国人民大学的肩上，以上四所高校，请加油了！打造中国内地高校品牌，北京师范大学、同济大学和中国人民大学，责无旁贷。