江苏
近几年，考公考编制热度越来越高，尤其疫情这三年，体制内的稳定优势被放大，千军万马都涌向这座独木桥，因此考公考编制的公平性越发受到关注，取消“政审连坐”呼声不断，反对声音越来越响，引起众多网民的热议，引起了巨大的争议。
现代社会虽然没有一人犯罪，株连家人，但在公职人员的选拔，仍然有政审这一环节，政审范围基本涉及到考公人员的三代直系亲属，曾有过爷爷辈犯罪记录，而不能考编案例发生，因此，有人认为，在现在法治社会下，政审连坐不合理。
反对“政审连坐”者，认为现在社会，自己的事情自己负责，不要牵连家人。不管是荣誉嘉奖还是违法惩处，基本都是针对于个人。而考公考编也应该遵从这个原则，罪不及家人，自己已经付出了代价，家人理应受到公平的对待，政审三代过于严苛，需要进行改变，扩大考公考编的公平性。
支持“政审连坐”者，认为取消政审连坐，就会让无法震慑违法犯罪的人员，就会让老赖，醉酒驾车等人员有恃无恐，反而不利于社会的稳定。政审的标准降低，也不利于公职人员纯洁性。甚至有些人认为政审连坐不仅不能放宽，甚至要加强，这样才能让违法犯罪成本提高，杜绝违法犯罪行为。也有部分人认为，要求放宽政审连坐的人，基本都是犯过事的人。
无论支持和反对政审连坐，都没有否定考公必须政审这个环节，都是对政审公平性进行的一次讨论。个人认为，政审连坐有其存在道理，但要根据社会发展进行细微的调整，不论加强还是放宽，都需要根据实际情况来衡量，调整要慎之又慎。
因此，真正解决政审连坐的争议，重点不在于其本身，而是要提高体制外就业，提高全民的福利待遇，让更多人享受到经济发展带来的好处，从而提供更多的就业选择机会，让考公考编趋于理性化和正常化，政审连坐的争议才会消失。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
