社会达尔文主义？捐精标准引争议：身高165以上，在校大专及以上

2月8日，云南省人类精子库发出倡议，希望广大昆明在校大学生能献爱心积极捐精，其称：完成全部捐献总计发放完4500元。单次合格者发放100元路费，不合格者发放50元路费。

对于捐精者的要求中，有着“在校大学生；身高165以上；大专及以上学历”等字眼。

再看新闻下的评论，可谓是各种不同观点的碰撞极其激烈，比如：

1、@阿然ARANS：平时肯定不会歧视身高和学历，但是这是精子库呢，肯定要筛选条件好一点的，我觉得165的基因，就不适合留在精子库，跟找对象结婚不是一回事。

2、@豹子头林葱：如果能要求身高175CM＋，高考本省前五千名，无遗传病，身体健康，就好了。

3、@昆仑阿桑：政府真的很贴心了，现实生活中165CM男生真的很难择偶，都是捐精可以让他们不出一分彩礼，就能拥有下一代。

4、@昵称要怎么办：那以后结婚，是不是需要给民政局出示不是近亲的证明？

5、@知足常乐9久：怎么了，这是？有建议18岁可以结婚的；有生育可以不用结婚注册的；有鼓励未婚单身女性生育的……这是想干什么？

组建人类精子库，其实是早已存在的事物——其目的，当然是为给不能生育，或不愿生育，又想拥有儿女的人一个繁衍后代的机会。

当然，现在随着人口出生率的逐步下降，我们的“人口问题”也开始喊出“狼来了”——则精子库的存在，是不是也有帮助和稳定人口繁育之功能呢？事实上也确实存在。

当然，这会不会像有的网友担心的那样，将会增加非婚生子的数量？——其所产生的一些社会问题，也就会随之产生：如非婚生孩子的教育、健康成长等诸多新问题，也就会接踵而至了。

而云南精子库这次对捐精者的要求中，有三个标准引发了主要的争议：

其一，必须身高165CM以上。

但网友们却大多认为：这个身高标准太低，会影响下一代的“遗传基因质量”，应该设置在175以上云云。

从情理上来说，以及对于遗传基因希望得到优化的普遍性公众心理预期上看，作为身高相对较矮的国人，谁不想要后代更高些呢？所以，有这样的身高诉求，也很极为正常。

但这对于上一代人来说，是因为当时整体经济水平不如现在，身高上他们也要普遍矮了很多——特别是对低于165CM标准的人来说，会不会感觉到又一次被当作“三级残废”来歧视了呢？

况且，高个子就一定代表基因好吗？矮个子就必然代表基因差吗？——这其实很难说，特别是用历史上很多矮个子的伟人来作证据，那就有太多了，比如拿破仑等等……

相反，个子高的人，除了在外形上的观感度好，但真的就代表其他基因也好吗？——且也并非越高越好吧？过高之下，给人的感觉很难说是越帅越挺拔。过度的身高，还有可能是一种病呢！

当然，这样说的话，很可能有人认为：这只不过是矮个子们的“阿Q精神胜利法”了。

其二，要求捐精者拥有大专及以上学历。

这显然再次说明了一个问题：“知识并非越多越反动”；而是“知识能改变命运”——且还是从“小蝌蚪”这一人类诞生之初的元素之一时，就让未来的人类个体竞争，分出了高下！

可见，别再说什么“知识没有用”了，再如此自以为是的玩精神胜利法，有一天，别说会打光棍一辈子了，你甚至连通过捐个“小蝌蚪”的方式，来延续后代的唯一梦想，也都因为没有资格而要破灭了！

当然，作为低学历者，显然心中会认为：这不是对我们这一群体“明目张胆”式的歧视吗？但捐精中严格条款的限制，就是如此现实地怒目以对说：就歧视你，咋了？

其三，必须是“在校大学生”！

对于步入“社会大学”的大学生，难道不是人生更加历练，性格、品格、素质等更加成熟吗？那么，为何还非要限定于“在校大学生”呢？

很明显，在校大学生还没有沾染更多的烟酒；没有太多的熬夜、辛苦工作、艰难顾家等劳作；也没有太多的其他不良嗜好——这些显然是在体质的基因上要更有优势。

不过，这是不是对“社会大学更重要”的论述，也成了一种挑战呢？难道更为成熟的社会人，一定不如较为单纯的在校大学生吗？这显然也存在着一些矛盾的悖论在其中。

其实，归根结底，这三条主要的捐精标准或要求、或限制，可以说，都似乎表现出人类自然倾向中的一种思维：“社会达尔文主义”！

“社会达尔文主义”，主要是由达尔文生物进化理论派生而出。该理论主张用达尔文的生存竞争与自然选择的观点，来解释人类社会的发展规律和人类之间的关系——其认为“优胜劣汰、适者生存”的“森林法则”，同样存在于人类社会中。因此得出结论：人类社会中，最终只有强者才能生存，弱者只能遭受灭亡的命运。

像二次世界大战的发生，就跟法西斯德国特别倚重于“社会达尔文主义”的理论而形成，但现在的人类精子库虽只是为个别需要者而服务，但在标准的设定上——特别是看看大多数网友对此的苛刻要求上，则其思维的本质与目标，岂不是也很趋同了呢？

显然，对于精子捐献来说，其不仅会涉及人类伦理学的问题；还有可能陷入到“社会达尔文主义”的认知中——特别是多年以后，如果人工受精被广泛接受与应用的话，这会不会与大多数人心中的“基因优选论”，而走向完全趋同了呢？

真要那样的话，人类社会的现有关系、体系，会不会因此而改变或塌陷呢？其所造成的新的社会问题，或许就令人类的存在，有了很大的不确定性！【原创评论：瑜说还休】