益州背刺？刘备少数道德污，死前说自己德薄，怕是对刘璋的愧疚？

从刘璋杀张鲁家人到最后投降前那些事情来看，他的为人其实也没有多好，属于刻薄寡恩赏罚不明的那种，既无野心又没有谋略手段，镇不住跋扈的手下又对百姓没有多少恩惠，太平之世当个混子可以乱世肯定没他生存的空间。
匹夫无罪，怀璧其罪。或许刘备临死前说的“汝父德薄，勿效之”就是心里还有对刘璋的愧疚吧，虽然人家刘璋早就打算见风使舵了，但是他依然觉得自己得到益州的手段是德薄的表现，成了刘备一生中抹不去的污点
自谦，益州再不要，刘备就只能去欧洲美洲开荒了，刘备更多的是无奈，刘璋的仁是是非不分，昏聩的仁，对百姓没什么好处，反倒纵容了豪强，诸葛亮严厉，但巴蜀百姓纪念的是武侯昭烈帝，而不是刘璋，本身就证明了刘璋的仁有多失败

其实主要应该是刘璋的选择，刘璋选择躺平投靠曹操，部下肯定也都自谋出路，你自己都准备散伙了，谁还给你卖命工作。现在是刘璋摆明了自己用益州当筹码，准备去投降曹操享清福。但是刘璋可以躺好了，他却没有考虑自己这些部下该怎么办，他们的前途和未来去哪找？他不照顾自己的部署，准备跪了去别人家当老二。其他人就更不会真心把他当老大了。
刘备已经打到成都了，想投降的都已经投了，能剩下的基本都是不愿意偷的。不过刘璋这人也真是表面宽仁，手下劝他投降，他把手下杀了，把人老婆充军给逼死了。结果反手又自己投降了。估计之前是待遇没谈拢，谈拢了后就投降了。
说到底，乱世难有什么纯粹的圣人。只有相对而言的圣人。要说谁的黑点情有可原，那么大家都可以说自己情有可原来辩解。

其实刘备入川进展能够相对顺利，还真是曹操刘璋很给机会。刘璋选择投降不是不行，但是他没有考虑照顾自己的部署。现在刘璋用益州当筹码，自己有后路，躺平躺爽了。但是益州这些人怎么办呢，他没有一个想法。导致的结果就是，本来很多人就不把刘璋这个老大放在眼里。现在刘璋想主动跪了去当小弟，他们就更不把你当回事了。

曹操两次出手封赏也是飘忽不定，让益州人东州士都表示心里没底，各有各的担心。此刻膨胀的曹丞相完全没把益州当回事，甚至都没对他们画个饼，哪怕表面功夫都懒得做，就没想过稳一稳他们投降的决心。像李严这种就更是没必要等着去曹操那领取一个昏暗的未来，还是同为荆州出身的刘备公司适合自己发展。

这个时候刘璋部下的凝聚力已经很脆弱了，如果能够顶住进攻还好说，偏偏是多路出战皆败。一旦战斗不利，很容易就自己内部瓦解了。刘璋但凡操作好一点，加强一下内聚力，哪怕画个饼表示一下。很多益州文武都不至于只要战争受挫就投降。吴懿费观可是实在亲戚，打输一次就点了。只能说，此刻益州文武已经对刘璋没有任何期待和信任了，很多人只是尽了最低底线的节义。内部凝聚力就是一个泡泡，一戳就破。

要问刘备取蜀是否不义，确实不义，但要是在综合人品上面对比曹操、孙权，刘备的想象显然高大了许多，说到底是个比烂的世界，但仔细想想，刘备对诸侯和御下的态度有明显区别。
刘璋实力不济，又是个不稳定的存在，随时可能投降曹操，从大局看，要兴复汉室就必须把他拿下，这是公义。给刘备钱让他当保镖，反而被夺了江山，这是刘备有损私德。也就是大义之下的私德行为。刘备真正在乎的是民心，臣心，而不是诸侯之心。

刘璋送了刘备多少，见面前璋皆然之，遣法正连好先主，寻又令正及孟达送兵数千助先主守御，正遂还。一次，璋然之，遣法正将四千人迎先主，前后赂遗以巨亿计。二次，璋以米二十万斛，骑千匹，车千乘，缯絮锦帛，以资送刘备。三次，璋增先主兵，使击张鲁，又令督白水军。四次，乃从璋求万兵及资实，欲以东行。璋但许兵四千，其馀皆给半。五次，璋复遣别驾从事蜀郡张肃送叟兵三百人并杂御物於曹公，SO，刘璋对不起刘备？
大概有人认为曹操到荆州手里没带部队，是刘璋给的三百叟兵，支韧起了当阳之战，赤壁之战，江陵之战，好家伙这叟兵怕不是益州出品的高达，三百人打包天下的存在？就问刘备回小沛曹操给了刘备多少兵，出战吕布刘备又支了多少兵？刘备可以亲自给曹操帮下手打工，刘璋给三百兵就成刘璋助曹了，刘璋大概也给封赏了个左将军，宜城亭侯，豫州牧的大官。

刘璋与其说仁厚，不如说昏聩，身边两波人争来打去，学了个亲爹的制衡还没学好，直接引狼入室。他的仁厚，是属于空谈无能的仁，毕竟垂拱而治也是士大夫眼里的仁德之主的表现

要是刘璋十个为富不仁的君主，估计皇叔夺了他的地盘可能还会收货美名，坏就坏在你刘备仁义，人家刘璋也仁义，还都是同宗的，你夺了人家地盘多少有些不厚道

问题是仁德和义气这种评价标准都是对自己人的，比如说刘备对关张黄权治下百姓仁德，不能对曹操孙权刘璋仁德，他会背叛曹操也会背叛刘璋，军阀之间攻伐不是政治斗争嘛。其实刘备背刺刘璋就和孙十万背刺关羽一样，都是同盟背刺。但很多人喜欢拿东吴背刺关羽说毁坏了吴蜀统一的机会，而不谈刘备曾经背刺刘璋。

东吴不是蜀汉的麾下而是另一方势力，而且东吴蜀汉连利益关系都没谈妥。
说是双标也没错，其实两种评价的根源还是孙吴拿下荆州后偏安一隅，而蜀汉取地志在天下，加上孙权集团的人物形象高光比起刘备集团要少很多，这些都影响了人们的判断和评价。

总结下来就是，刘璋每做错一个决定，手底下的人就会因此做出更多的错事。长年累月，益州不因刘璋的宽仁而和乐，却因其昏聩而疲敝，所以我强调的是，刘备治下的老百姓生活绝对比刘璋差不管客观主观上一直在打仗就舒服不了，以至于南中作乱后，诸葛亮甚至等了两年才发兵，因为真的没人没钱了。真正治理好是靠诸葛亮带起来的。

可是实际？益州百姓选择跟随了刘璋守成都城，跟了刘备的益州百姓后来过的多苦？哪怕百姓被东洲兵欺压也没有反抗势力，益州也还是天府之国，粮食充足。刘备打了汉中夷陵，直接打到益州疲弊。直到丞相接手才恢复了一些，也没回复完全。

可以理解为什么最后成都军队效忠刘璋不愿投降，前面就说了东州军什么样，刘备肯定不会放纵他们，刘璋这种人虽然本事不行，但是对身边人很厚道，要笼络一批忠心的人还是挺简单的，刘璋在益州迟早被吞并，这是板上钉钉的事实，无非就是时间问题。

但是，益州真的好打吗？刘备攻打益州在时间上有先发优势，在空间上可以内外双向进攻，在民意上广收民心，就这还花了3年时间。孙权如果听取周瑜的建议二分天下，派大军进攻益州要至少也要3年，曹操会给孙权这个机会吗？刘备会给孙权这个机会吗？东吴自己能有这个实力吗？很明显不行。

益州只能是刘备拿，这对孙刘双方都好。如果是曹操拿下了益州，怕是孙刘双方整天都会睡不好觉。不止，别忘了刘备是直接从益州白水关起兵的，没有攻略外围诸关城。周瑜只能老老实实从外围一点点打进去，别说三年拿下益州。三年时间他能不能打通道路都不一定。损失惨重被卡死在外面都有可能。一旦曹操抓住机会南下，东吴根本支持不了两面作战，只要一个疏忽就是团灭。

东吴还真能稳赢刘备，东吴真稳赢，不然不会派人去索要荆州，他们知道土地不可能白白让出去的，派人要是试探，然后计取三郡也是试探最后背刺，一环扣一环。刘备能逼得孙权把南郡让出来纯粹就是靠曹魏给孙吴的压力，（但江东士族向孙权逐渐靠拢，孙权的实力也在提高，内患消减，孙权又开始惦记荆州了）实力上的不对等，战果划分的不合理（至少东吴这么认为），战略空间的重叠，孙刘直接提前火并。

荆州丢之前还真拿捏得死死的，换南郡的时候周瑜直接被刘备在荆北包饺子了，周瑜北有曹操，西有刘璋，南是刘备的荆南，江夏和夏口还在刘备手上，直接阻断了周瑜援军，可以说当时刘备如果背刺周瑜，周瑜鲁肃必死只不过他也会付出兵力和江夏为代价，丢荆州还是自己的

不过坏不坏的也不是这么说吧，本地士族的典型样子而已，不在乎谁来统一，只注重自己的仕途和家族的利益，留下来的也是有很多的，荆州派是刘备很重要的力量之一，士族比如潘濬也是很忠心，但因为关羽看不上士大夫没有重用，城破后也不降，后面孙权亲自前去久久劝慰才投了孙权

刘璋不是早期献地投降的而是兵临城下了被迫投降的。刘备总不能让蜀地的旧主继续在蜀地为官吧。再者刘璋自己也摆烂了。丢了老爹传的基业总不能再屈身给人家打下手，就只能去荆州过个养老的富家翁生活刘备并不是一个不择手段的人，另外刘璋确实是菜

如果刘备不取益州，迟早会被曹老板甚至孙十万偷了。这相当于是告诉刘备，做什么都没用，只有你自己主事才有用。那他只能忘恩负义了，毕竟大义面前，他必须这么做。但他到底算不算问心无愧呢？我不知道。忘恩负义总是事实，大义容许你这么做，良心上还是很难完全接受。

其实也挺扭捏纠结的，刘备在益州不愿意先出手，一直在想办法挑逗刘璋，让刘璋先动手收拾他，张松都被他搞急了，真雷厉风行的话季汉还能拼个法正张松的羁绊组合

刘璋最大的问题是弱，并且他知道自己弱，占着这么肥一个州德不配位，所以本来就准备见风使舵，寻个好时机将自家地盘儿打包卖掉的，不然也不会频频派二把手去投石问路。那么问题来了，你这个态度下属都看在眼里，这让人家怎么想？张松法正李严吴懿固然没有忠于你，可你也没打算忠于自己的基业啊！你这从上到下就不会有那股子关于忠诚的精气神。

而且你还一贯的见事不明，赏罚失措，人家估计你卖公司时也不太会帮人争取合适的分红，自然心思活络点的就自寻出路了。再看曹操那边，接待张肃时意气风发，是因为彼时他想要吞并天下；后来赤壁战败，蜀中暂时就不在他规划当中了，还是回家争九锡，走流程要紧，这是他怠慢张松的根本原因。

说真的，曹老板给人家一个大州的二把手封县令，就真的很侮辱人，张松只需回家把这事实一说，刘璋自己就会觉得这买家不行。只是张松这时发挥了点主观能动性：阿里不着调，要不我再帮您问问腾讯？或者bili也试试啊！然后刘璋觉得暂时卖不上价，但自己又没本事守家，才会动其他歪脑筋。他日常治理显然也极度依赖二把手，才会言听计从。说白了乱世弱是原罪。

后来bili来踹门的时候，手下高管为啥争先恐后换门庭啊？人家知道你没那股子血性斗到底啊，包括他不徙民，其实跟张鲁不烧仓差不多，一方面是仁厚，另一方面少造孽才有利于再就业。早晚都是降，而且人家也想少造杀孽啊，总归买家也厚道，大家最后各安其职，都有个好结果就是了。

个人观点，这个级别的人物本来就不完全适用于一般个体的“仁义道德”。在其位谋其事，作为一方人主，能担起这份责任，保境安民是最大的道德。这里不讨论孙权，还是接着说刘备入川吧。

刘备死前对儿子讲“汝父得薄，勿效之”，我想他是真心觉得夺益州这事做得不太妥，但并不是结果不对。结果隆中青年早就给规划好了是肯定要实现的。只是过程不是他想要的。

他心目中，对这种没撕破脸的势力，最理想的流程应该是像徐州那样，魅力感化后润物细无声的拿下。至少也要如荆州这样，师出有名，半拉半打的拿下。益州坏就坏在张松暴露了，导致全天下都知道他打着当雇佣兵的旗号，结果一开始就图人家地盘，这就很不体面了。但这个算很大的黑点吗？见仁见智，但说实话这个级别的人物、这种程度的黑点，那真是家家都有，个不落空。

我个人是很喜欢刘备的，但咱喜欢的是那个白手起家，百折不挠的乱世英雄，是对百姓有道德，对属下有仁义的昭烈皇帝，又不是傻白甜。他有他的底线，也有他的权变，还有个很难实现的理想，那自然也会有他的不得已，所幸这个不得已最后也是足够仁义的收场的

历史上汉献帝个人能力并不弱，否则也不会引得曹操的金牌合伙人愿意扶持。但他接的这个摊子是真的很弱，在这个由弱变强的过程中，曹老板居功至伟，而且霍光殷鉴在前，曹家最后也几乎没有了退路，所以总体上我觉得曹魏代汉多少可以理解。

仁德用来对待百姓和下属就好了，对于其他军阀更要注重切实利益，特别是乱世之中，仁义是不可能绝对实现的，当断不断，必受其乱。刘备、刘璋、孙权他们首先是一个军阀然后再是一个人，你不能用对一个人的要求去要求一个势力，一个国家。而国家间的交往，以利益至上。很多人对刘备有误解就是搞不清刘备和刘备军之间的关系，面对百姓、下属、朋友、上司的时候，他是刘备，而在军阀之间，他是刘备军。