事出反常必有妖，学校同意抽干化粪池是想自证清白还是欲盖弥彰？

杭州许国利杀妻案，为了破案，警方从全市抽调100多名视频侦查员，调取小区监控视频，经过工作人员的不懈努力，从长达6000多小时的监控录像中，找到了一段失踪人员来惠利曾出现过的监控画面，并据此推断来惠利女士自7月4号以后，没有离开过该小区，因为此后小区的监控视频中查看不到她的身影。

既然来女士没有离开小区，那么她为什么会失踪呢？

警方找不到来女士失踪的任何蛛丝马迹，来女士也不是传说中可以飞天遁地的神仙，那么，警方大胆推测，来女士可能已经遇害。

有了遇害的假设，警方便有了侦查的方向，许国利当然为第一嫌疑人。于是，警方带着警犬对许国利家进行搜查，但没有找到任何证据。

不过，杭州警方坚定不移地相信，一个大活人是不可能凭空消失的，她只要离开小区，就会在监控中留下痕迹。所以，尽管没有找到证据，但他们仍然没有放松对嫌疑人的侦查。

10来天过后，一个抄水表的工作人员无意中说的一句话引起了警方的重视：“隔壁这家人怎么一天用了2吨多水？”抄水表的工作人员口中的“隔壁这家人”正好是许国利家。

2吨水对一般的三口之家来说，可以用上半个月，许国利家一天就用了2吨多水，这显然不正常。事出反常必有妖，警方大胆假设：来女士被害，尸体被肢解，并通过卫生间冲走，那么，许国利家一天用2吨水的事就说得通了，回头再查用水日期，果然与来女士失踪日期相吻合，这一来就基本锁定了侦查目标。

接下来就是找证据，于是警方将1000多人的小区化粪池抽干，并从化粪池中找到了人体组织，经技术鉴定，人体组织果然就是来女士的，于是，一个被设计得天衣无缝的杀妻碎尸案告破。

重提杭州来女士失踪案，是因为该案与胡鑫宇失踪案有几个相同的点，而校方在这几个相同点上的做法尤为反常，不得不引起人们警觉。

第一，监控问题

杭州来惠利失踪案与胡鑫宇失踪案如出一辙，最早报的也是失踪案，同样只有被失踪人员最后出现的一个监控画面，随后人便凭空消失了，同样没有证据表明失踪人员被害或者自杀，同样不具备立案侦查的条件。

两个案件的区别在于，杭州警方笃定一个大活人不可能凭空消失，小区内外的监控中找不到自行离开的影像，人就一定在小区内。江西警方则据此推断，胡鑫宇可能因为厌学自行离开了学校，尽管他们没有想到胡鑫宇离开学校的任何证据。

这也是胡家人一直质疑的问题所在，就算胡鑫宇的失踪是有计划的主动失踪，侥幸躲开了学校内的监控和三千多师生的视线，但他无论如何都躲不开校外遍布每一个角落的监控。

更为可疑的是，学校校长等人为什么在凌晨进入监控室，倘若是要通过监控查找胡鑫宇的踪迹，那是名正言顺的事，为什么会在胡家人提出要调取监控时会支支吾吾，如果心中没鬼，那么，在与胡家人会面时就会将通过监控寻找的情况主动告诉胡家人的，因为查监控也是学校找人的一种手段。

对比杭州来女士失踪案，假设，许国利有权力接触小区监控室，并通过技术手段删掉来女士出现的那一小段视频，那结果会是怎样的？

第二，抽化粪池

胡鑫宇失踪之初，没有人认为他被害了，胡家人不过是认为他贪玩或者厌学或者捣蛋躲在什么地方而已。而学校却允许救援人员抽干化粪池，难不成一个大活人会躲在化粪池里么？

正常情况下，即便是家属有这种想法，对学校提出抽化粪池的要求，如果学校是清白的，为了学校的荣誉，肯定会阻止，如果家属坚持要抽，那么学校一定会要求警方参与的，因为只有警方参与了，学校才能说得清楚。

那么，学校为什么会允许救援队抽化粪池呢？在没有侦查人员和技术人员在的情况下，抽干化粪池又有什么作用？救援队难道可以凭肉眼从几千人的污物中分辨出人体组织么？

对比杭州来女士失踪案，警方抽干1000多人的小区化粪池都抽了30多车，边抽边清洗，并逐一查找，才从30多车污物中发现了一小块人体组织。

笔者无意揣测致远中学的恶意，但他们的某些行为确实反常，希望致远中学能针对这两个问题合理解释一下，当然，更希望能够引起三级调查专班的重视，将情况调查清楚，还致远中学一个清白。

（文中图片来源于网络，侵权必删，原创不易，谢绝抄袭）