美国政客的信函表明，澳洲核潜艇计划变得遥不可及

文/行走斯图卡

为了更好地为华盛顿地缘政治目标服务，澳大利亚前总理莫里森不惜撕毁与法国的潜艇合同,与美英两国签署“奥库斯（AUKUS）”协议，这在全球引发巨大争议。但是最近外界发现，这个“奥库斯”可能真的要变成了“澳哭死”，澳大利亚或许面临“偷鸡不成蚀把米”的局面。

据美媒和澳媒披露，美国参议院军事委员会主席、民主党参议员杰克·里德，和共和党参议院詹姆斯·英霍夫向总统拜登写了一份建议信，对“奥库斯”协议提出了强烈质疑，认为这份协议“无视现实、最终将损害美国的安全”。

参议员们表示，美国目前拥有 50 艘快速攻击潜艇，低于 66 艘的目标要求。信中说“奥库斯的选项，让美国在满足海军的要求之前，转让或出售弗吉尼亚级潜艇，这将削弱美国海军的能力”。

最重要的是，美国当初认为“提供核潜艇”可以帮助澳大利亚建立“长期竞争优势”，但最终可能变成“零和游戏”——简单来说，他们的想法就是：肥了澳大利亚，肯定会瘦了美国。

值得注意的是，这是美英澳三国签署“奥库斯”协议以来，美国国会首次出现明确的反对声；尽管这两个参议员并不反对跟中国对着干，但是他们提醒拜登“注意现实”，也就是说他们希望美国给澳大利亚一些“立竿见影的帮助”，而不是“历时几十年、中间充满变数的承诺”。

更值得玩味的是，这两位参议员给拜登的建议信，原本是秘密信函，如今却被媒体曝光了。华盛顿这是玩得哪一出？有观察人士认为，这可能是对澳大利亚的敲打。自从阿尔巴尼斯上台后，堪培拉的“反华”热情就迅速消退，虽然澳大利亚依旧是美国重要的地缘战略棋子，但是阿尔巴尼斯希望能够用一种更加冷静和理性的态度，来处理中澳关系；这在华盛顿眼里当然是“大逆不道”的行为，所以有人要站出来，提醒一下堪培拉，“核潜艇还想不想要了？”

事实上，澳大利亚国内对核潜艇的争议声音很大，最大的反对声是因为澳大利亚不具备核潜艇的维护能力，一旦装备了核潜艇，意味着最重要的海军资产将被会美国拿捏在手里，这将严重损害澳大利亚的主权。

澳大利亚记者迈克尔·里德评论称，购买美国核潜艇是一个巨大的错误。常规动力潜艇比核动力潜艇，更能满足澳大利亚的国防利益。

这位记者认为，澳大利亚可以花300亿美元，在澳大利亚建造20艘现代化的现成潜艇，并由澳大利亚工业进行改进。相比之下，8艘核动力潜艇的造价可能高达1710亿美元。常规潜艇将释放资金，使澳大利亚能够获得更多战斗机、远程火箭和其他火炮系统、通用直升机、肩扛式防空导弹等等。

中国是澳大利亚最大的贸易伙伴。中国经济的高速列车，保证了该国长达15年的经济繁荣。两国之间没有任何地缘政治冲突，有的是经济上的互补。 阿尔巴内塞政府应该冷静地审视，什么符合澳大利亚的最佳战略、金融和地缘政治利益，而不要理会由莫里森政府做了什么。谁会在乎奥库斯的的死活？

说真的，区区几条核潜艇就能遏制中国的海上力量、将中国限制在所谓“第一”或“第二岛链”，美国还需要将核潜艇提供给澳大利亚？表面是主义，背后是生意。拜登政府最大的金主是军工集团，他看中的是白花花的银子。

最终澳大利亚能不能顺利获得核潜艇，这还是一个未知数，但是风波和麻烦现在已经开始。当初美英澳签署“奥库斯”协议时，各种风光和高调，当初的趾高气扬的姿态，现在越来越变成一种乐子。

随着时间的流逝，澳大利亚核潜艇计划一如既往地诱人，但也一如既往地遥不可及，无论这场游戏变得多么荒谬和昂贵。