劳荣枝案熊达律师向被害人的家属捐款3300元，这是人情还是世故？

不知道大家怎么理解——“劳荣枝案代理律师熊达等爱心人士，向被害人家属捐款3300元”的这个标题，以及熊达律师的这波操作？

相信大部分人在看到这个消息之后，心里难免产生几个莫名其妙的疑惑：1、为什么在这个时候捐款？2、为什么特别说明捐款与"劳荣枝案"无关？3、为什么捐款的时候特意不和"小木匠"家属表明身份？ 4、捐款的目的是为了什么？

为什么在这个时候捐款？

熊达律师团队早不捐款、晚不捐款，而是在代理劳荣枝案之后，且在家访了劳家之后捐的款。并且在捐款之前，熊律师还特意对外宣称：劳荣枝一家经济条件是非常困难的。所以，3300块钱到底是代表熊达律师团队，还是代表家境贫困的劳荣枝一家呢？

我们尚且不谈捐款金额大小的问题！就捐款的"时间点"上，熊达律师可以选择在20年前小木匠遇害后，妻女最困难的时候捐款；也没有选择在这20年的期间任意的时刻捐款；偏偏是在受到劳家委托，成为劳荣枝案律师之后捐的款。所以，熊达律师是在这个时候才关注劳荣枝案，才"关心"小木匠一家的吗？显然不是！

熊达律师在劳荣枝死刑复核申诉阶段捐款，并且像做秀一般，把“3300元”这么大的金额“贴在”自己的社交账号上，一方面是想引起网友关注他的声音，一方面不就是惺惺作态，身在曹营心在汉吗？

希望逝者安息、生者走出仇恨，审判回归公平公正

捐款就捐款吧！为什么熊律师团队捐个三千多块钱，还要附带一句：“希望逝者安息、生者走出仇恨，审判回归公平公正，依法判决”呢？他的这句3300元的赠言到底想表达什么？

难道意思是小木匠妻女收了这3000多块钱，就应该要走出丧夫丧父的仇恨了？ 难道意味着之前法院的审判携带了受害者家属的仇恨，所以是不公平、不公正的？难道别人接受了你这3000多块钱，受害者就能安息了，家属就能走出失去亲人的痛苦了吗？

可能大部分人只觉得：在捐款转账页下面附带这么一句话，更显得这个"爱心捐款"变了味、变了心了。

为什么特别说明捐款与"劳荣枝案"无关？

熊律师捐的这3300元，特意指明了捐款是与“劳荣枝案”无关的，又特别说明了劳荣枝的家人经济是非常困难的。

我们就很好奇，作为劳荣枝的代表律师向受害者家属捐款，在这么明显的关联性下，为什么要特别说明和劳荣枝案无关呢？此地无银三百两，难道不怕被人笑话吗？再者，劳荣枝一家家庭非常贫困，所以委托了熊达律师您代理案件之外，还吩咐您给受害者家属一一捐款吗？

既然如此，熊达律师还不如把这3300元捐给你所描述的“经济困难的劳家”更为合适！要不然，就不要以捐款小木匠家属为诱点，来转移大家的注意力。再进一步提问：为什么只给小木匠一家捐3300元，其他六位受害者的家属，熊达你捐不捐？

捐款的时候特意不和"小木匠"家属表明身份

熊律师在联系小木匠妻子沟通捐款的时候，并没有表明自己是劳荣枝律师的身份，也没有说明捐款的意义，仅仅在转账成功之后，就单方面在网上晒截图，大型大秀地发布了捐款消息。这种神一般的操作，不但不尊重受害者家属，而且让人有一种作秀的感觉，好像生怕别人不知道一样。

最后，当朱大红得知这笔捐款来自于劳荣枝的辩护律师之后，立马表示，“如果知道这笔钱跟劳荣枝有关，无论是来自劳荣枝家属还是她的律师，我都不会要。”

捐款的目的是为了什么？

劳荣枝案死刑复核已接近尾声，但是案件的辩护过程却如此精彩；从二审吴丹红律师开始，到申诉阶段的刘昌松律师，再到近期频繁露脸的熊达律师，越来越多的知名律师参与到案件的辩护团队中；

和吴律师、刘律师一样，熊达律师近期频频出圈、抢着出镜，不就是为了自己代理的“劳荣枝案”这个利益点吗？作为当事人的律师，我们尊重你为当事人辩护的权利。可是，辩护归辩护，为什么你要选择在这个时候去用“捐款”的名义骚扰受害者家属呢？是猫哭耗子还是黄鼠狼给鸡拜年？

我想，熊达律师无论是家访还是捐款，他和吴丹红、刘昌松两位大律师一样；他们共同的信仰就是，劳荣枝没有杀人，罪不至死；他们共同的目的就是，死刑复核不通过，发回重审；他们共同的心愿也只有一个，那就是，救劳荣枝一命。但是，如果在这么强大的律师团队辩护下，劳荣枝的死刑复核还是被予以通过了，也算是死而无憾了。