男子当着女生面播放不雅视频，并提出非份要求，如何评价本案？

近日，网上流传着一段视频记录着这样一起事件：11月25日，南京某大学图书馆内，一位女生正在校内图书馆内的阅览桌旁读书，一位身着黑衣的戴口罩和帽子的男子，凑到女生身傍，开始用手机播放不雅视频，并开始对女生说些乱七八糟的话，并问女生“做吗”等。女生被眼前的一幕惊呆了，便趁机给自己的同学打了求助电话。

同学闻迅带着图书管理人员来到现场，呵斥男子的不雅行为，男子道：“我自己看，也没有强迫她看?”女生同学严厉回怼：“你想看可以在你自己宿舍看，这里是公共场所，怎么可以有这样的无耻行为，并对一个陌生孩子提出那样恶心的要求?”男子一直在为自己的无耻行为狡辩着，图书馆管理人员叫来了校内保安，控制并将男子送交警察处理。

实践中，有两种性质不同的行为：猥亵他人与强制猥亵他人。分别为《治安管理处罚法》与《刑法》调整的违法与犯罪行为

强制猥亵、侮辱罪是指以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵他人或侮辱妇女的行为。本罪侵犯的法益是他人性的自己决定权。强制猥亵的对象既可以针对男性，也可以是针对女性，但侮辱的对象只能是针对女性。女性强行与男性发生关系的行为，为强制猥亵行为。《刑法》第二百三十七条 规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

构成本罪不仅指行为人主动对他人实施猥亵行为，强迫他人自己猥亵自已，如强制他人自慰、强迫女性自己摸自己乳房等，也是强制猥亵他人的行为。甚至强迫他人与自已一起观看淫秽录像的行为，也是强制猥亵他人的行为，但是，强制他人单独观看淫秽录像的，不是强制猥亵行为。

构成本罪是否需要行为人出于寻求刺激或满足性欲的动机，本文持否定态度，本罪侵犯的法益是他人性的自己决定权，如果行为人出于寻求刺激或满足性欲的动机，当然构成强制猥亵、侮辱罪，但是，行为人并非出于此动机，如基于报复妇女的动机，在公共场所强行剥下妇女衣服的行为，使女性敏感部位暴露于众人之下，这样的行为即使不是出于寻求刺激或满足性欲的动机，也严重侵犯了妇女性自主权，因此，要求构成本罪需要行为人具有寻求刺激或出于满足性欲的动机，有人为添加责任要素之嫌疑，有违罪刑法定原则。

“猥亵”是规范的构成要件，如在较发达地区，男女同事之间拉拉手、相互拥抱可能是再正常不过的事了，而在相对偏远欠发达地区，这样的行为高概率会被认定为猥亵行为。但是，猥亵行为也具有质的规定性，如抚摸女性的敏感部位的行为，无论如何也是猥亵行为。

没有采取强制手段的猥亵行为，如在公共交通工具上偷摸女子身体、用下体摩擦女性身体、在女性面前裸露生殖器等行为，均是违反《治安管理处罚法》的猥亵行为，尚不能受到刑法规制。《治安管理处罚法》 第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

如何评价本案中男子的行为

正如女生同学所言，你在自己宿舍里看没有人管你，可是，你在公共场所观看，且影响到第三人，并提出恶心的要求的行为，就是不法行为。确实，法不可能也允许干涉公民私生活领域，一般情况下，除了非法下载并传播不雅内容外，公民在家中观看这些内容并不违法。很早以前，曾经发生过的一起真实案件，一对夫妻晚上在家中观看不雅视频，被邻居举报后，相关部门破门而将夫妻两人拘留。这是一起典型执法错误导致的错拘案件，后来相关部门及时纠正，还夫妻以清白。这起案件中，夫妻并不是从网上非法下载不雅视频，而是在路边摊花十块钱购买的光盘，而购买少量这样的光盘仅供自己观看的行为，既不违法也不是犯罪。

本案的实际情况下，女生独自一人在图书馆一张桌子旁读书，男子凑到女生身旁并开始播入不雅视频，这种情况下，男子的行为使得女生被动接受这样的不雅声和图，虽然男子没有强迫女生一起观看，男子的行为仍使得女生的性自主权受到侵犯，但尚未达到应受刑罚处罚的程度，因此，男子的行为是违反《治安管理处罚法》的猥亵他人的行为，根据《治安管理处罚》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。

结语：以下结合一则真实案件，谈了猥亵他人与强制猥亵他人两种不同行为，行为性质不同决定了法律不同，两种行为分别受到《治安管理处罚法》与《刑法》调整，为一般违法行为与犯罪行为。本案中，男子虽然没有采取强制手段逼迫女生观看不雅视频，但其行为仍不同程度地侵犯了女生的性自主权，应依法受到《治安管理处罚法》规制。您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。