北京
很多网络平台都在传——《鲁班书》如何如何神奇，看懂了会怎样，看不对路又会怎样。又都说，其自古以来就是禁书云云。
不好意思，说些让大家扫兴的话——
第一，极大概率，所谓《鲁班书》并非出于那个善于发明的能工巧匠鲁班之手。
第二，《鲁班书》不会出于东汉之前，甚至不会出于乾隆年间之前。
第三，在古代，这部书也不入流，因此，所谓“自古以来就是禁书”是根本不存在的事情。
第四，这部书被炒得火热，谁最可能从中受益，自然就是不言自明的事情了。
说《鲁班书》并非出于鲁班之手，且不会出于乾隆年间之前的证据是——
第一，与鲁班同时或稍晚的人，如孟子、墨子都没说到他有著作留世。据《汉书》载，鲁班当在孔子之后，孟子之前。
第二，记载鲁班事迹的《礼记》《战国策》《汉书》《论衡》等等，均未说到有《鲁班书》或《鲁班经》这件事。
第三，西汉初刘歆的《七略》和东汉初班固的《艺文志》，都没记载曾经有过上述这部书。
《七略》，是中国最早的书籍总目录；《艺文志》则在全面详细程度上有过之而不不及，其中辑录了东汉初之前的“大凡书，六略三十八种，五百九十六家，万三千二百六十九卷。”不可谓不全，也不可谓不细，然既无《鲁班书》或《鲁班经》，就足以对其属于鲁班著作的真实性大打问号了。
第四，成书于乾隆五十七年的《四库全书》，分经史子集四部，计七万九千三百三十八卷，三万六千余册。其中并无《鲁班书》或《鲁班经》。不是《四库全书》的编纂者看不起鲁班，实际上，此书中多次提到鲁班，下表是其记载的鲁班功绩，然而不提鲁班有过专著并非毫无缘由——因为没有此书。
（《四库全书》对鲁班的记载）
第五，或曰，因为《鲁班书》自古就是禁书，所以上述书籍总目录中没有。
这个说法也不对。安平秋、张培恒先生，曾邀请数十位学者，在北京图书馆、上海图书馆、北京大学图书馆、复旦大学图书馆等协助下，编纂了《中国禁书大观》，举列了从战国时期至清代的官方禁书共近千种，其中并无《鲁班书》或《鲁班经》。就是说，所谓此书“自古被禁”大约只是个“营销噱头”而已。
从目前所知来看，最早版本的《鲁班书》，刊行于1912年，这是民国二年了。不过假托了前朝年号。
从此书的内容来看，确实与木工、建筑、设计、施工等等有些联系，但更多的，倒是较为低级的迷信叙述，包括确实史上被禁过的“压胜”技法。
如或不信，不妨找一本来看看，现在市面上好像还有的在卖。反正我是不会买这种书看的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
