知产维权-管辖权裁定案例分析

1.前言

知产案件的管辖权是一个有明确法律规定的领域，但是实际情况中，会出现一些和法规相悖的情况，本文对当事人诉讼的管辖权裁定进行实例分析，了解法院管辖权裁定相关法律和规定，分析裁定中的问题，并给出当事人观点。

2.管辖权法律规定

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当

在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院； 异议不成立的，裁定驳回。

二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》

第二十四条、民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

三、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》

第五条 因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括： 被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。

四、最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法 >的若干规定》

第5条：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内做出异议是否成立的书面裁定”

五、最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见摘录

二、裁判文书释法说理，要阐明事理，说明裁判所认定的案件事实及其根据和理由，展示案件事实认定的客观性、公正性和准确性；要释明法理，说明裁判所依据的法律规范以及适用法律规范的理由；要讲明情理，体现法理情相协调，符合社会主流价值观；要讲究文理，语言规范，表达准确，逻辑清晰，合理运用说理技巧，增强说理效果。

三、裁判文书释法说理，要立场正确、内容合法、程序正当，符合社会主义核心价值观的精神和要求；要围绕证据审查判断、事实认定、法律适用进行说理，反映推理过程，做到层次分明；要针对诉讼主张和诉讼争点、结合庭审情况进行说理，做到有的放矢；要根据案件社会影响、审判程序、诉讼阶段等不同情况进行繁简适度的说理，简案略说，繁案精说，力求恰到好处。

3.裁定文书

4.部分证据

以下是部分证据：

上图是产品购买发票，产品年费缴费发票，购买产品实物。

下图是销售方的销售授权书：。

5.问题

1、管辖权相关期限：

1）中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条：

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

现实情况：

本案在2019年9月9日立案，立案后将近2个月，2019年11月初才口头告知上海被告提出了管辖权异议，未收到书面材料。

2）最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法 >的若干规定》第5条，“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定”

现实情况：

本案在2020-01-16听证会，2020-3-12进行裁定，远远超出15天。

从起诉到一审管辖权裁定，历经半年。

2、对于事实认定

最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

侵权行为地包括：

被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；

而对于确定销售地，使用地，要确认这个是否成立很简单，就是判断在当地有没有进行销售和使用。

本管辖权证据包含：

1、原告在上海当地从上海被告处所购涉案产品的实物

2、开具的发票

3、年费缴费发票

4、销售方的当地的销售授权书

销售方官网至今仍然清楚地展示所销售的涉案产品和销售地址。

不可思议的是，上海有数十万该产品用户，完全无视被当作了空气，上述证据、现场的照片，视频，网站公证在裁定书中，对上述证据根本未提及。

如果这样都无法证明确定销售地和使用地，那如何才能证明？

而裁定书对这些事实均只字未提。

当事人无法理解。

3、对于说理：

最高法明文规定要有事实认定和说理部分，需要对证据进行认定，并给出采纳或不采纳的理由。

现实情况：

两次裁定，均直接以“没有证据证明……”这种万金油的方式，将所有的证据一笔带过，对上述证据没有提及，没有认定，没有说理，没有分析，直接给出结论。

一审裁定：

二审裁定：

裁定书中的，现有证据，初步证据到底指的是什么？裁定书中并未交待，而原告提交的证据为何只字不提？用一堆车轱辘话下了结论。

6.观点

以事实为依据，以法律为准绳，这是必须要坚持的原则。

既然有法律和规定，就要遵守，不遵守的法律和规定有多少价值？

法律规定不可能面面俱到，覆盖所有的案件的场景，而对于法律规定这些概括性的部分，不能恶意进行利用，通过自由裁量权，规避了事实认定和说理，变相架空了法律规定。

当事人想问的是：是什么原因，什么问题，导致本案一审和二审裁定如出一辙，既不认定事实，也不说理，直接进行裁定？

通过对本案管辖权案例，对管辖权的法律规定以及法院裁定有一个新的认识。

通过本案管辖权案例，对准备维权、正在维权的专利权人对管辖权的相关法律有一个更深的认识，对现实案例中的裁定的问题进行探讨。

欢迎广大知产人士对本案例提出自己的看法。

7.附件：

一审裁定书未上传到裁判文书网，二审裁定可以在裁判文书网搜索裁定书中的关键词或通过以下链接获取：

链接: https://pan.baidu.com/s/1MpI2UTY2dRB666Wf1rpPaA 提取码: 1234 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦

或扫码获取：

一 # 一

2 / 2