美国如果没有参与二战，结局会怎么样？

二战，是世界上一次新的局势变动，欧洲老牌国家逐渐没落，新兴的北美大陆以势不可挡的姿态掌握话语权。二战是一场灾难，也是一场机遇。

这场战争之后，苏联和美国独占鳌头，两极鼎立成就新的一番局势。苏联之于二战功不可没，而美国的崛起和参战直至今日也颇让人好奇，若美国没有在最后的关头参战，今日世界的局势又会变得怎样？

假设之前，须得先谈及美国参加二战的原因，结合二战中美国的局势才能更好地深入讨论。

独特的地理位置和本土文化，让美国区别于其他国家。一战的时候，美国并没有参与进来，而是通过向其他国家出售大量的军需，以此来发展本国的经济。

正是如此大量的对外倾销，才使得美国能够迅速积累资本。美国之所以会对德国宣战的原因在于，当时的德国对美国发动无限制的潜艇战，让美国在对外贸易中大受打击，这才让美国加入协约国共同对抗德国。

通过此事，不难得出，美国其实是一个“利己主义”至上的国家，它参与二战的原因和一战一样，有着极高的历史重合性。

比如日本偷袭珍珠港，才使得美国有了“借口”加入二战最后的战争中来。

但反观二战之初，美国其实更为奉行的是孤立政策。在这场欧洲大战中，美国的态度给国际的印象是模棱两可的，但当珍珠港事件爆发后，美国民众的参战情绪达到顶峰。

所以珍珠港事件，其实只是美国参与二战的一个催化剂，真正促使美国参与二战的原因不外乎“利益”二字。

美国利益之上的抉择。二战前夕，为了争夺发展空间，欧洲各国纷纷开始了本土保卫战，其中以英、法两国为例。

当时经济危机席卷而来的风暴，使得英、法两国大量的海外殖民地和对外贸易惨遭掠夺和打压。无独有偶，苏联也轮番丧失掉大量的欧洲殖民地。

美国眼看德国统一欧洲的阴谋要实现，它知道一旦英国战败，那么面临的将会是一个被“纳粹主义洗脑的好战分子”统治的世界。

德国统一欧洲显然对美国不利，一旦真的发生，美国通过对外贸易消化本国过剩产能的想法将会迎来夭折，对欧洲市场的把控也将失去自主权。

等到那时候，美国将会面对一个强大的欧洲帝国，这是美国最不愿意看到的局势。

欧洲市场的丢失会让美国的资金积累减半，随着德国、日本、意大利为轴心国的法西斯同盟势力逐渐扩大，美国为了扼制这一现象，也曾“简单参战”过。

先是在不列颠空战中，通过派遣志愿人员的形式，到英国协助作战。而后又为了应对德国的潜艇战，和英国签署《大西洋宪章》，并援助英国大量的物资，以便英国对德国的反潜作战。

美国这一系列的操作，其实追根溯源上是“利己”的。加上日本在亚洲势力的扩张，使得美国加快对其经济制裁。通过限制日本的军需资源，从而达到削弱日本扩张的步伐。

但也是因为这一举动，让日本对美国实行冒进的偷袭之举，也让美国有了直截了当的参战理由。

除此之外，二战中德国纳粹的反犹太人计划，让身处美国拥有绝对话语权的犹太人以施加金钱的方式，游说美国参战。

当时经济危机下的美国，通过新政和对外贸易有所恢复，一旦英国、法国等国战败，那么这些将会“打水漂”。美国肯定不会容许这种情况的发生，故而二战中的援助，从物资开始转向军事输出了。

财帛动人心，不可否认的是，正因为美国的加入才加速了二战的结束。但美国也正是因为二战，一举奠定了今后它的强国地位。还通过马歇尔等计划，让美元一举成为世界通行的货币。

所以说，二战中，最大的受益者确实是美国。

若没有美国的加入，二战的结束也不过是多花费些时日罢了。但因为美国的加入，这才使得西方开辟了第二战场。

苏联也借此快速的击败德军和日本，美国对日本进行的经济制裁，也让日本的关东军精锐远不如早前。

如果抛开美国有无参战这一点，从当时欧洲其他各国的表现上来看，英国实行的海狮计划等到后面，已经迎来了全盘的胜利。

英国对德国的制空权、制海权正在一步步的蚕食，日本早已在中国和苏联的联手下成为“丧家之犬”。剩下的一些法西同盟国不成气候，二战局势也早已倒向反法西斯同盟。

所以说，美国的加入不过是大势所趋，在后期的对日作战和对德作战中，美国也先后派遣了一千多万人作战。

美军当时的战斗力是十分强悍的，以巴顿将军领导的集团军为例，以少胜多，直接让德国折损一百四十多万人。

除了真枪实弹的拼杀之外，美国还继续它所谓的“援助计划”，向后向苏联、英国等提供了大量的战争物品，其中包括：军火、医疗等。

也正是美国的加入，才让日本在中途海战中惨败。若非美国的“横插一脚”，那么日本对亚洲战场的掌控可能还要再久一点，而日本对太平洋的制空权和制海权可能会处于主导地位。

也因为如此，日军才无法顺利地占领印尼，美国的加入直接让日本的猖狂气焰减半，也使得第一战场的胜利加快到来的节奏。

但美国若没有参战，那么后期美国在国际上的地位远不如现在这么高，也不会形成后来冷战的两极化格局。

一旦美国失去战后的主导权，那么将会重新陷入“孤立”局势，故而美国参战其实是势不可挡的，这是必然发生的事情。

所以说，美国参不参战，其实结局都一样。法西斯轴心国的覆灭，只是时间问题。

唯一的区别就是，美国参战可以摆脱一战时被排挤出国联的局面，也能攫取最大的利益，更能主导战后的局势走向。

如果不参战，它可能没有现在的这种所谓的“霸主”地位，二战可能也要晚一点结束。

但也因为美国的地理位置，使得美国很容易陷入门罗主义中阐述的情形。为了防止欧洲-亚洲大陆被一国或一个阵营掌控的情况，美国出于防患未然的情况必然会参战。

参考资料

[1] 傅华丽. 剖析二战后初期美国对西欧的政策[J]. 安徽警官职业学院学报, 2003(S1):2.

[2] 资中筠. 战后美国外交史[M]. 世界知识出版社, 1994.

[3]喻江. 谁挨过美国打:二战以来美国海外出兵实录[M]. 中国发航出版社, 1999.

[4] 尹翔. 美国在二战参战前的军事准备[D]. 山东师范大学.