劳荣枝庭审结束, 二审存在程序瑕疵, 最高法院应当介入, 审理此案

2022年8月18日——20日，江西省高级人民法院依法公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架一案，经过两天的审理，法院宣布休庭、择期宣判！

劳荣枝最终的结局会怎样，一直是一个热议的话题，从百姓朴素的情理来说，她应该被判处死刑，可是就法律而言，或许是另外一个结局吧！

在这个案子之前，还有一个影响力非常大的案子进行了宣判！

劳荣枝

2022年8月10日，著名主持人朱军“性骚扰”案终于迎来了大结局。

北京市第一中级人民法院二审宣判，上诉人周某某（弦子）提交的证据，不足以证明朱军对其实施了性骚扰行为，驳回周某某的全部上诉请求，维持原判。

四年时间，朱军终于等来了清白，但是法院宣判之后，中国著名犯罪心理学家李玫瑾教授说了这样一段意味深长的话：

这种宣判只是一种结果，不等于真相。因为法庭要的不是事实，而是证据，没有足够的证据，法庭也无奈。很多事，天知地知，你知我知，愿做人好自为之！

不过可以肯定的是，朱军涉性骚扰案二审维持原判，虽然胜了但是名誉很难恢复。

李玫瑾这句话其实也非常适用于劳荣枝这个案件，劳荣枝案件，由于年代久远，而且案犯之一的法子英也已经被枪毙！

其实在法子英和劳荣枝的案件中，是有一名幸存者的，但是由于种种原因两次庭审都没有出庭。

就法律而言，一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。

劳荣枝

《刑事诉讼法》规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

所以，对于劳荣枝案而言，由于法子英已经被执行死刑了，必须要有一个完整的证据链才能够认定劳荣枝有罪！

劳荣枝案庭审结束后，一些法律工作者认为，在二审中司法程序上存在瑕疵，那么，二审庭审到底程序上有什么问题呢？

二审庭审程序上最主要的问题在于合肥法院对于法子英的审理，1999年7月23日，法子英被合肥警方抓获。

经过法院的审理，法子英被判处死刑，判决生效后，并于1999年12月28日，被执行死刑。

因为法子英被执行死刑后，江西中院、高院在审理劳荣枝时，劳荣枝在法庭上所说的很多细节，和庭审法子英时有一些出入！

可以认定的是，法子英和劳荣枝是共同作案，是属于一个案件，既然是一个案件，那么事情的真相就只能有一个！

而江西高院审理劳荣枝时，一些案情细节和合肥法院审理法子英时，有出入怎么办？

劳荣枝

假如江西高院按照劳荣枝的供词重新进行审理和判决，那么最后会出现一个什么情况呢？一个案件，到最后江西的判决和合肥的判决基于不同的事实，作出了宣判！

是不是会让人觉得匪夷所思，一个案件，同是在中国的法院，由中国的法官进行审理，结果呢，做出了一些不同的事实认定，这样合乎法律吗？

既然是一个案件，无论这个案件有多少犯罪嫌疑人，经过法院审理，犯罪事实的真相只能有一个！

关于这个司法程序问题，刑事案件和民事案件有着本质上的区别！

刑事案件出现是要对全案进行重新审查的，比如说：

一起刑事案件中，犯罪嫌疑人一共有5个人，法院审题，法官判决后，这5个人当中有一个人提出上诉后，不是只对这一个人进行调查，而是对这5个人都要进行重新审查的！

劳荣枝案件就是出现了这样一种情况，而劳荣枝在法庭上也是不断地为自己开脱，把一切罪责都推到法子英的身上。

劳荣枝

这就出现了两种情况，一种情况是劳荣枝的证言不被法庭所采纳，如果劳荣枝的证言不被法庭采纳，那么这起案件的事实真相就是合肥法院所判决的那样！

一种情况是劳荣枝的证言被法庭采纳，这样就出现了另外一个问题，如果法庭认定劳荣枝的证言是事实真相，那么合肥法院的判决就应该重新审理，可是法子英已经被执行死刑了！

在劳荣枝与法子英案件中，最后一个被害人是谁杀的，都存在着争议，法子英被捕后！

一种可能是，劳荣枝杀的，另一种可能是法子英在将被害人杀死后，然后再去被害者家中拿钱，然后被警方抓获了！

这两种情况，有一个事实真相就是被害人死了，一种情况是法子英去被害者家中拿赎金时，先把被害人杀死，然后又被警方抓获！

法子英

还有一种情况是，法子英去拿赎金时，跟劳荣枝说，自己离开多长时间后把被害者杀死！

这两种情况，被害者的死亡时间是不一定的，而当法子英被警方抓获后，第一时间就找到了被害者的尸体！

其实在这个时候，法子英说被害者是自己或者是劳荣枝杀的，警察都不会轻易相信，看到尸体后，法医的第一时间是要验明被害者的死亡时间。

法医根据被害者的死亡时间，和作案时间就能够判定被害人是谁杀的！

在江西法院对于劳荣枝的审理中，对于合肥法院关于法子英的卷宗，并不是全部采纳，既然不是全部采纳，那么案件就存在问题！

还有一个问题就是，主犯从犯的问题，从合肥法院的判决结果来看，法子英显然是主犯，而劳荣枝则是从犯！

劳荣枝

如果按照合肥法院的判决认定结果，劳荣枝只是一个从犯，抓到劳荣枝也只不过是抓到了一会陈年旧案的从犯！

所以就存在一个问题，一起案件而且还是大案，抓到主犯和抓到从犯所立的功也是不一样的！

按照合肥法院的判决，劳荣枝只是一个从犯，而江西法院则认为劳荣枝是主犯。

这就出现了一个矛盾，为何合肥法院与江西法院不共同审理这样一起案件！

合肥法院认定劳荣枝是从犯，江西法院认定劳荣枝是主犯，如果两地法院一起审审理，如果按照劳荣枝是主犯，那么合肥法院曾经的审理判决就是错误的，就应该从新审理！

而如果江西法院认定劳荣枝是主犯，一个案件，两个主犯，案情是两个事实，那到底是合肥法院错了，还是江西法院错了！

劳荣枝

劳荣枝案件，应该不会很快就结束的，江西高院如果维持原判，劳荣枝死刑！

那么是要上报到最高法院进行死刑复核的，这就又会出现两个问题，如果最高法院核准了死刑判决，那么就是证明江西法院判决无误！

如果最高院认定了江西法院的判决，那么合肥法院的判决就要重新审理这起案件了！

就像李玫瑾教授说的那样：宣判只是一种结果，不等于真相。因为法庭要的不是事实，而是证据，没有足够的证据，法庭也无奈。

就作为普通百姓而言，案件事实的真相绝不会是像劳荣枝在法庭说的那样！

如果她是被迫的、协从的，那么在法子英被捕后，为何要潜逃，这一逃就是20年，难道真的清白吗？

劳荣枝

但是，法院是审理案件是讲证据的，没有证据怎么定案！

而作为劳荣枝的代理律师吴丹红，1978年生于浙江义乌，21岁那年获得中南政法学院法学学士学位、3年后获得同校法学硕士学位，后在人民大学就读博士、北大博士后。

从本科到研究生、博士、博士后，无一例外都是名校，这也是他专业能力强的基础。

2007年，吴丹红从北大法学院博士后出站，正式开启了“实践”之路，现任中国政法大学疑难证据问题研究中心主任、博士生导师。

而吴丹红为劳荣枝辩解，也遭到了很多评论，他说了这样一句话：

一个国家是否有真正的自由，试金石之一是它对那些世人认为有罪之人，为世人不齿之人辩护的人的态度。——艾伦·德肖维茨！

吴丹红

法律是神圣的，对于劳荣枝案件，两个地方审理同一个案件，而且一个地方的法院已经判决生效！

对案件的事实也进行了认定，如果江西法院认定的事实与合肥法院认定的事实有冲突，应该怎么办！

还是那样一句话，案件只能够有一个真相，如果有两个真相，要么一个是错的，要么两个都是错的！

所以对于这样一起跨地域案件，最高法院应该介入，由最高法院进行审理，因为这样一起案件的主要卷宗是在合肥法院！

案件的审理或许还远远没有结束，拭目以待！

其实对于劳荣枝而言，我们看到了她在法庭上求生的欲望，或许她现在是一个好人，但她曾经是一个怎样的人，或许现在只有她一个人知道了！

劳荣枝和法子英一共犯下7条人命，杀人的目的就是为了钱，这其中劳荣枝如果说劳荣枝是被胁迫的，那这其中得来的钱，劳荣枝难道就没有花吗？

劳荣枝与法子英

她是胁迫的，为何这其中她不选择逃跑，而是继续和法子英在一起，作为一个受过教育的人，杀人是什么后果劳荣枝难道不知道吗？

或许经历过了20年的逃亡，劳荣枝已经洗心革面了，但是也必须要为曾经犯下的罪过承担责任！

其实对于疑罪从无这个词，不知道如何去看待，劳荣枝案件最后会成为疑罪吗？法子英一死，加之年代久远，很多问题或许很难被还原！

相信法律，也相信最高法院会有一个公平公正的审理和判决，劳荣枝有罪也让她心服口服，为自己曾经犯下的罪过买单！

其实，劳荣枝本应该有着一个不错的未来，劳荣枝出生于1974年，1989年考入九江师范学校就读幼师专业。

劳荣枝

毕业后进入九江石油分公司子弟学校做小学教师，教师工作，虽不能说有多么的好，但至少也是一个铁饭碗！

1994年，在朋友的婚礼上结识法子英并相恋。两人相识的第二年，法子英因抢劫伤人逃离九江市，20岁的劳荣枝选择放弃家庭和稳定的教师工作，跟随法子英踏上了亡命之路。

真的不知道法子英有着怎样的魅力，让那时只有20岁的劳荣枝如此地迷恋他，以至于在法子英抢劫逃亡时，依旧对其不离不弃。

或许20岁的劳荣枝，心理上有着一些让人匪夷所思的思想。

劳荣枝

其实说劳荣枝是被法子英胁迫的，这样的可能性确实太小太小了！

或许人生就是这样吧，当劳荣枝与法子英犯下第一个人命案时，或许就已经没有退路了！

有人说人生如棋，一着不慎，满盘皆输。其实人生还不如棋，因为任何人都没有重新再开一局的机会！