某宝、某信开放信用卡取现 但是没必要激动吧！

今天的一个大新闻，信用卡取现有了更多渠道，在某宝和某信上，新增信用卡取现入口，通过与银行的合作，用户可以直接在页面进行名下信用卡的取现操作，目前已知参与平台有宁波银行、光大银行以及平安银行。

好处是，免收取现手续费，计息方式也与银行自有渠道基本一致，但具体审批工作仍由银行完成。

不过这信用卡取现，倒是有挺多潜在问题的，大媒体可能会不太好说，我这种没人关注的小媒体，就来说说问题吧。

你想套利 没门！

我之前资金紧张的时候，还真用过信用卡取现，不过只取了500块钱，当时一看那个取现手续费，后续的利息，就把我吓到了。

现在这个取现手续费没有了，是不是可以动一点歪心思，那人家银行还是算得更精明一些。

没本事的人，钱存银行；有本事的人，用银行的钱。这不就现成的么，从银行支取了以后，再炒炒股，或者民间借贷一下，只要有足够的时间，就能赚钱。

问题是，你得拿到银行低成本资金呀，我看到的报道内容是：

一名持有平安银行信用卡的受访用户指出，其所持有的平安银行信用卡额度为9万元，某宝提供的“单月还”和“分月还”两种取现服务下，额度和利率各有不同。其中，“单月还”最高额度35000元，年化利率为18.25%；“分月还”最高额度94600，年化利率为17.91%。

我老家民间借贷最高年化也就24%，因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

这样就算极限操作，每个月借款人本息还款，你再还给银行，年化利差也就最多6.09%，你还要承担人家不还款的风险；老家的民间借贷我了解的规矩一般还是先息后本，滚动借贷，如果需要使用资金，可能第一年人家还利息，本金都不用给，那这样，你还要先行垫付本金，成本更高。

风险问题

一直说银行要秉承“审慎原则”，要控制风险，但是这手机都能取现了，便利是便利了，但是钱去哪里了，谁能说得准呢？

我就是拿着这些钱去投资理财、去放贷、做过桥去了，我取现金操作的，谁能跟踪得了钱的流向呢？

到时候银行放了这么多钱出去，还不了钱了，反正摆烂，催收也没用，这银行的不良率是不是又要进一步提升。

其实我看到很多报道也说到了这个问题，只不过我感觉太乐观了，例如这个观点：信用卡取现和信用卡套现有着本质的不同，前者是持卡人和银行直接产生债务关系，存在手续费并计息，有金额上限；后者是持卡人以消费的名义制造虚假交易，不利于金融机构管控资金流向，也容易被洗钱平台利用，存在诸多风险。

我不管是取现还是套现，结果不都一样的么，通过各种方法，从银行借到资金，只不过利率不同而已，银行都知道我用了信用卡里面的钱，除非你派个人过来看着我怎么花这些钱，不然永远都无法100%确定资金的真正流向。

治标不治本

这个事情其实本来不大，就是银行找到了第三方平台，说你给我们引流，我们做业务，如果赚钱了大家分。

某宝某信本质上不过是一个助贷平台，所谓助贷，是帮助申请者贷款下来的公司，主要是为了辅助他人放贷的目的。协助能够放贷的机构进行放贷，从中赚取费用的行为，被称为广义上的助贷。

只不过他们太出名了，所以就把这个事情给炒热起来了。

这个事情，其实是有利于银行的，能够帮助银行扩大信用卡取现业务的覆盖范围，很多观点也印证了这一点：

实际上是为传统的信用卡取现业务拓展了线上触达渠道。对于银行合作伙伴来说，能有机会获取更多取现业务增量；对于经常使用某宝某信的用户来说，能够更为便捷、高效地使用取现功能；对于某宝某信来说，则能够进一步完善业务矩阵，提升用户体验的同时为用户活跃进行赋能。

不客气地说一句，双方合作共赢，只有用户“受伤”的世界达成了。

我知道你们这么干的核心目的是为了拉动消费，毕竟取现资金仅限于消费。

这不是治标不治本么，老百姓不愿意消费，是因为借不到钱么，就算借到钱了，这也是债务，要还的，再加上利息，未来的负担更重了，绕来绕去，还不是回到了超前消费的逻辑上。现在居民们都在缩减资产负债表，你这直接让大家扩表了。

想要拉动消费，核心不是扩大居民的借钱途径，毕竟你这利息是真一点也不低，而是要增加居民的赚钱能力，提升整体的工资收入水平、不断抑制CPI的增速、扩大就业……

借钱消费透支未来的方式，真的应该少一点了！