关于佩洛西访台的深层影响分析

佩洛西访台表明，中国大陆、台湾、美国之间40多年来形成的默契在渐渐消亡，台湾海峡的和平基础逐渐被打破，两岸正在进入与之前情况迥异的“后台海时代”，台海局势可能会越来越“乌克兰化”。

（一）佩洛西访台是1979年以来台美关系史上的最重要事件。佩洛西终于在全球高度关注下来到了台湾，82岁的佩洛西本是个即将落幕的政治人物，台湾也不过是蕞尔一岛，但是由于佩洛西访台涉及到全球最强大的两国之间的敏感地缘政治，以至于她的行程成为今年全球最受关注的外交出访，媒体关注程度远远高于前不久的拜登访问亚洲以及普京访问伊朗。

8月2日累计有70.8万人访问航空专业网站flightradar24.com，追踪佩洛西所乘坐的SPAR19号航班的行程，而平时这个网站日均访问量不过15万人次左右。到晚上10点左右，由于访问人数过多，该网站已经暂时限制访问，这是历史上的首次。去年梅西从西班牙巴萨转会到法国巴黎圣日耳曼，出现了14万球迷访问该网站追踪航班进程的景象，让人觉得是奇闻。不过这是小巫见大巫，一个老朽议长的受关注度竟然远远超过了国际巨星，真是历史奇观。

虽然，在1997年也曾经发生过美国众议院议长（共和党籍的金里奇）访台的事情，但是今非昔比，两件事情对比起来，其蕴含的 历史能量绝非等量齐观：

其一，两人影响力和地位不同。金里奇不过是个短暂的多数党领袖，而佩洛西则是民主党内大佬级人物，她出生于政治世家，其父就是众议院议员，她担任民主党众议院领袖长达19年之久，四次出任众议院议长，她的政治地位和影响力不亚于拜登。

其二，金里奇访问时是在野党领袖身份，顶多代表党团内部一些人的意见，而佩洛西是执政党领袖，她的行为也可以反映、并影响执政党的一些政策。

其三，金里奇访台时中美关系整体向好，他只不过是大潮流中的一股小的逆流，访台后不久中美就实现元首互访，关系再上一层楼；而如今中美关系在朝坏的方向发展，佩洛西这种能量级的人物访台，代表着中美关系中另一种向坏的可能，代表着引爆另一个雷区的可能，。

所以，佩洛西访台是1979年中美建交以来，美台关系史上最重要的事件，它的政治影响能量级，远大于以往任何美国政治人物访台，也大于李登辉1995年访美，是仅次于1979年台美“断交”的事件。

（二）对台海局势的影响。佩洛西访台也并非一个孤立性事件，她反映了中美关系的一些大趋势， 并且会产生一系列直接或间接的历史影响。

第一 ,它事实上打破了1979年台美“断交”以来官方不来往的传统。中美贸易战以后，美国一些高官就试图突破中美三个联合公报，去台湾访问，但是他们当时没有这个胆量，包括鹰派国务卿蓬佩奥虽然叫嚷访台，但是任内最终没有成行。佩洛西今天终于正式打破这个惯例，并且她是美国排名第三的政治人物，地位又比国务卿高一截。

联想到最近一年多来多位西方要人（如捷克议长、欧洲议会副议长）不断访台，佩洛西此行更加刺激美国反华政治人物访台的欲望，如果形成气候，那么以后可能还会有国务卿访台、各部部长访台，甚至副总统访台，台美将恢复事实官方联系。即使美国政府口头一再重申坚持“一个中国”，这也于事无补，美国政府的一中政策将形同虚设。

第二，对台湾岛内政治也将有极大影响。佩洛西访台以及西方政客频繁来台，让民进党兴奋无比。民进党会以此向台湾民众证明：我的政策是对的，只有积极加入西方阵营，抹黑仇视中国大陆，才会有助于提高台湾的“国际地位”，保障台湾的安全，美国才能重视我们。

过去，国民党垄断着对美“外交”，台湾对美沟通渠道主要依靠国民党人，每逢选战，台湾民众对民进党的一个担忧是它搞不定美国，增加台湾的不安全因素。那么现在民进党的弱项成了它的强项，国民党在美国那里远远不如民进党吃香。国民党想再度执政更是雪上加霜，面对内外政策渐丧失市场的困局，国民党会不会因此重塑意识形态，逐渐向台独反中靠拢呢？

第三，中美建交后，台湾对美国的重要性一路下跌，几乎没有什么存在感，到了21世纪初，台湾在美国已经拉不到什么院外力量，但是最近一些年美台互动表明， 台湾逐渐从过去美国的弃子，又重新成为它的棋子，并且是非常重要棋子，这些变化会促使中国大陆对台湾问题进行重新认识。

尤其是佩洛西访台对中国民众是一个极大刺激，让中国大陆感到台湾越来越是安全的巨大威胁，越来越担心台湾加入印太反华同盟的可能性，台湾对中国崛起的影响正在从正面转向极负面，会让中国 重新评估武力统一台湾的利弊，由此降低台海和平统一的可能性，而增加武力统一的可能性。

因此，佩洛西访问台湾，虽然不会签订什么条约，宣布什么政策，但是影响不可低估。至少预示着台海局势已经发生了，或者正在发生着一些本质上的改变： 中国大陆、台湾、美国之间40多年来形成的默契渐渐消亡，台湾海峡的和平基础逐渐被打破，历史进入“后台海时代”。

在“后台海时代”，台湾问题可能会越来越“乌克兰化”：台湾不自觉沦为大国地缘政治冲突的焦点棋子，并非常乐意这么做，因为这样才能获取安全感，才能满足长久以来被压制的“参与国际事务”的强烈愿望。台湾三十多年来在民进党民粹台独意识长期灌输下，积累的对中国大陆的非理性厌恶，甚至是对中华文化的非理性厌恶，使得台湾在非理性“外交”上越走越远，终究有一日可能把自己送入战争火海。台湾在处理国际问题上俨然不像新加坡那样具有智慧。

（三）中方如何反击。美国没有国内和领土问题可以被对手抓住，这是中美关系不对等之处，每逢重大冲突，常常让中国陷于被动。不过，并不意味着中国对佩洛西访台没有应对制裁措施。可能存在的制裁包含以下两点：

首先，加强对台湾的海上、空中军事封锁，以后军舰、飞机越过海峡中线可能会成为常态；加大对台湾的经济制裁，8月2日海关宣布停止进口台湾一百多家企业的食品就是一个警示，民进党当局注定要为自己的行为付出代价。台湾让自己越来越成为火山口，这是何苦呢？就像孩子固执已见邀请家长不喜欢的朋友来家里做客，虽然家长不便对外人撒火，但是等外人走了，必然要狠狠教训孩子一顿。

其次，中国可能会减少与美国在伊朗、朝鲜半岛、乌克兰以及气候变化等问题上的合作，尤其是俄乌冲突问题，现在美国的压力很大，急于让俄罗斯就范，结束这场冲突，美国最大的担心是中国这场冲突的态度。现在美国不顾中国的反对，在中国人所最敏感的问题上不惜冒犯中国，美国可能也要承担代价。所以，最近美国一些媒体发表评论说，美国在东西方两线开弓是极不理智的做法，美国有可能会在目前最关键的乌克兰问题上受到损失。

（四）对中美关系的影响。拜登上任一年半以来，双方做了诸多改善关系的尝试，包括两国元首间的五次通话、两次视频会晤，双方主管外交事务的官员也进行了四次战略对话，最近拜登又在放出取消一些关税的信号。但是，佩洛西访台不亚于一场小型军事摩擦，让中国丧失对拜登政府形成的仅有的信任。所以，拜登对佩洛西访台也是持不赞同状态，他以“军方不赞成这样做”委婉表达他的意见，拜登担心他上任以来的种种努力前功尽弃。

除非今后一年里，中美关系出现一些实质性改善，比如两国领导人实现线下会晤，甚至是国事访问，并且就一些关键问题达成共识；比如美国对贸易和科技问题释放出极大善意，否则不能扭转双方关系冰冻化的趋势。中美关系的改善仅剩下一年多的窗口期，一旦民主党在2024选举中失败，中美关系会增加更多变数。

（五）如何看待佩洛西及美国鹰派？最近一些年美国反华的鹰派逐渐掌握了话语权，无论是民进党还是共和党。现在国内一些人对中美关系的恶化，认为责任在于中方，把美国的一切行为用民主、自由的价值给予合理化。他们对佩洛西访台也是抱着乐观其成的态度，呼吁国人冷静、理智。其实，这是对美国的另一种无知，对邪恶的另一种纵容。

其一，美国（乃至整个西方）社会内部也很复杂：里面既有进步派，也有极端狭隘无知、闭目塞听、盲目排外的战狼派（美国那些占领国会的红脖子与落后国家的暴民有何差异？），并不是过去我们大家想象的美国人都很理性、公正、客观、开放；美国的制度固然有强大自我矫正的功能，但在很多历史时期也难免会被保守主义、非理性主义带偏。国内一些人对美国过于道德理想化，忽略了美国内部的复杂性、差异性，就像一些人潜意识认为西方那么富裕，怎么会有穷人呢？四川人都吃辣椒，你在成都长大怎么可能不吃辣呢？

其二，美国对华强硬派的两个代表性人物佩洛西以及特朗普都是40后，他们是长期生长在冷战时期的人物，都垂暮老矣。他们的潜意识里保留着浓厚的冷战思维，在新时代遇到新的国际矛盾，会不自觉从大脑最底层的冷战记忆寻找对策（尤其是，我们看特朗普政府很多语言都是典型对冷战式的）。他们对解决新世界的问题，缺乏具有历史眼光的智慧，而是努力拉着世界往旧的冷战秩序中走，他们是冷战给当代社会的负遗产。

其三，佩洛西等对华鹰派，他们反华的本质不是出于他们“反共”，而是骨子里的种族主义，压根起瞧不起东方文明（就像我们网络上很多人对印度、西亚或非洲有天生歧视），在他们视域里，中国总有一层道德的负面色彩，认为中华文明天生就是落后的、邪恶的，所以，他们不能接受中国人有所成就，只要中国强大了就要拼命削弱围堵中国。他们推行新的冷战，不是完全是出于自己所声称的维护民主的价值理念，背后实质是一种反动的、落后的意识形态在作祟。

所以，佩洛西这些反华的鹰派，代表着西方保守主义、非理性主义的另一种潮流， 他们在损害冷战结束后全球形成的理性、进步、开放的价值基础，他们通过占据着国际话语和权力最高点的有利位置，近几年不断推动全球走向分裂化、价值倒退化。最近《纽约时报》一连发表了三篇评论，批评佩洛西访台，表达了美国知识精英对这种政治偏激主义的担忧。对于佩洛西这种人物，我们也必须反对，否则一旦历史发生逆转，每个人都会为此付出代价。