梁宏达到底是个什么样的人？博学多才，但缺陷明显

有人曾经向我提问，“请问，您如何看待梁宏达老师？他到底是一个什么样的人？为什么对他的评价比较有争议性？”在这里，我做一个简略的解答。

《大唐雷音寺》主播梁宏达这个人，他确实博学多才，懂得很多东西。不过，他的知识储备多属于人文学科领域，在理科方面欠缺。而且，他说的知识多为网络上可以查到的，他是将知识予以加工、揉捏、归纳、整合，以评书的形式重新演绎。当然 这也有益于知识的传播，也是一个好事情。

梁宏达的节目不是他一个人完成，而是有一个庞大的团队进行分工合作。其团队负责策划文案，将资料整理后提供给梁宏达做参考。据悉，团队会用大数据对社会热点进行分析，确定下期节目的主题。

梁宏达演讲的东西，绝大多数都是网络上已有的知识，但是如何更好的呈现给观众也是一个学问。就如同一所学校，教授的是同样的教材，有的老师授课照本宣科，听者哈欠连天，而易中天教授则讲述的引人入胜，让人听了如痴如醉。

这个就是水平的不同。

而梁宏达如果在学校做教师，也具备一个非常优异的教学水平。他可以把大家都了解但一知半解的知识，通过自己的能力讲解的深入浅出、有条不紊，让大家产生听故事的愉快心情，在轻松的状态下接受他的观点。

这当然算是梁宏达的本领。梁宏达极有语言组织能力，就如同写作文，一个班级的同学基本上都认识差不多的汉字，有的人写作文干巴巴的，语义都不通顺，而偏偏有的人就特别擅长将汉字如同魔术般组合为妙文。

梁宏达自述他本人的记忆力比普通人稍强，而且曾经做过体育记者，采访过很多明星。他对知识有组织能力，其能够获成就，并非偶然。

不过，梁宏达也有缺陷。他毕竟是一个人文知识分子，理工思维稍欠缺。所以，他也很容易被网络上一些所谓的“揭秘”带偏。即，他被具备很高的信息真伪鉴别能力。比如，他过于强调经验主义，对某些“违背直觉”的科学知识，他可能有一些误解。

而且，他是一个对传统文化尤其是某种传统巫术手段狂热维护的人，从他的衣着打扮就可以看出端倪。他常常凭借个人的主观经验，或者口口相传，很容易做出偏离事实的假设。比如，对于某位英模，他就听信了网络上的某些幼稚的推测，于是做了错误的“揭秘”。

他对事物的认知程度，依然属于普通层次（稍偏上），还没有脱离澡堂老大爷层次。

这不奇怪，人文知识分子往往都有这毛病，以意识形态和个人好恶站队。天文学家卡尔萨根的巨著《魔鬼出没的世界》，中文版本是李大光教授翻译完成的。李大光是中国科学院研究生人文学院的博导，翻译科普著作有功劳，平时也研究科普传播，但是他偏偏就盲信了抗战“800人”的谣言。说到底，他还是做人文学科的，这是一个硬伤。梁宏达也是犯了和李大光一样的错误。

但是与李大光不同，梁宏达尽管也偶尔会犯错，他还是很愿意反思和从多角度分析问题的。

比如，梁宏达曾经在一期节目中对一位很有争议的科普作家表示过同情和赞誉，提倡大家要保护这个“敢说真话”的人。过了一段时间，他邀请这位有争议的科普作家上他的节目，但是这次他没有一味的赞赏对方，而是以中立者的视角提出了一系列非常尖锐的提问，让对方招架不住。梁宏达问对方，“如果你打假错误了，对那个人造成了很大的伤害怎么办？”这位科普作家则说，“他被我打假，结果最终没有发现问题，不正是一件好事吗？大家一看，连我的打假他都能挺。”

我看了这期节目，就感觉这位科普作家思维方式有霸道性。

首先，他的脑海中直接认为自己犯错了，是根本用不着道歉的。第二，他过高的把自己看成是道德审判的法官。你们想一想，如果小李跑过去骂小王，说小王你是小偷，结果小王由此被很多周边的人辱骂。过了很长一段时间，都没有证据证明小王是小偷，小李却拒绝做任何的道歉，反而自得的说，“小王经受了我的考验，让他的口碑提升了”。

请问，你们会认为小李这样做真的正确吗？

我们看不出梁宏达提出这些尖锐的问题是“找茬”，更不是恶意，而是一心一意想获得真相。所以，他不回避问题，不因为自己曾经大力赞许过这个人，就对这个人“网开一面”。

瑕不掩瑜，梁宏达是有一定正义感的。我的朋友见过他本人，认为他这个人待人真诚，不是虚伪的人。他也敢于为科学人物说话，其细微瑕疵，不能掩盖其整体上的正面。

比如，受“杨翁恋”影响，清华大学教授杨振宁一直被网络自媒体舆论诋毁，一些谣文说杨振宁对国家没有贡献，回国是来“养老”的。这时候，梁宏达就站了出来，他把杨振宁对国家的贡献一一列举，侃侃而谈，观众一听，原来杨老默默无闻做了这么多好事：把清华给的工资全部捐献出来，分文不取、四处奔波推动建交、亲力亲为邀请了一大批海外科学巨子到中国工作……

梁宏达在乌烟瘴气的网络环境中，敢于为科学家直言说真话，也是做了功德无量的事情。

但不可否认，梁宏达其人的缺陷也是很明显的。他对某些历史事件和历史人物没有很好的真伪鉴别能力，依然经常停留在捕风捉影和道听途说阶段，科学精神严重欠缺。对于英烈的事迹判断，他确实很不够谨慎，做出了严重的解说失误，这个错误是不可原谅的。作为公众人物，必须慎言慎行，以高要求对待自己。

此外，梁宏达的团队可能更有责任。我不知道他的团队为什么没有严格审核节目内容。一个人能力有限而有错可以理解，但是他的团队有那么多人，为什么没有一个人提出质疑？是不是阶级立场有问题？这值得我们警惕。立场错误了，屁股就会坐歪。这是大是大非的问题。不论你有多么博学多才，也不论你有多少社会影响力，一旦被西方资产阶级思潮和历史虚无主义思想影响，就会有意无意的混淆是非，犯下大错误。希望梁宏达和其团队认真反思错误，引以为戒。

作者：怀疑探索者