鱼塘主人救起2岁“溺水”女孩，家人要求14万赔偿，法院：驳回！
不管是谁出了车祸，都要赔偿，不管是谁出了车祸，受害人的家人都会去要赔偿，这是在法律允许的范围之内，但在道德上，这是完全不符合道德的，如果连最基本的责任都不能承担，那就太让人无话可说了。
7月17日消息，重庆潼南区法院受理了一宗生命权纠纷案件，驳回了受害人家属的要求，女孩在水塘里玩耍，被水塘里的人救了出来，结果孩子还是淹死了，而受害人的家人要求渔场承包14万元，最终被法院拒绝。
事发于五月上旬，重庆潼南区一对普通夫妇李某与杜某育有两个女儿，大女儿兰兰5岁，小女儿花花2岁，由于家庭困难，夫妇俩只好出去打工，把两个小孩交给了70多岁的外公外婆。
晚上六点多，两个小孩要回家，他们家附近没有什么危险，就答应了，在回去的路上，他们路过一个池塘，花花不小心掉到了鱼塘里。
蓝蓝蹲在鱼塘边哭，刘先生是鱼塘的负责人，他过来给兰兰喂食，看到花花后，刘先生立刻跳入水中，将花花从水里拉了出来，对她进行了紧急抢救，两位老人赶到的时候，花花已经没有了气息。
事情发生后，花花的父母匆匆回家，准备料理后事，后来觉得刘先生的鱼塘保护工作简单，管理不善，要刘先生赔礼道歉，经刘先生和村民们调解，觉得他们要价过高，自己却要了他们的命，因此双方并未达成一致。
于是李某和杜某就告上了法庭，称刘先生的死是刘先生的错，要求刘先生赔偿死者的死亡，丧葬费用，一共14万元，这让刘先生很是郁闷，他的鱼塘里有栅栏，有警示标志，自己却在第一时间救人，却被要求赔偿，这让他很是难过。
经审理，刘先生的池塘用竹子、钢管、钢丝等材质制作了简单的栅栏，还挂上了警告，花花落水后，刘先生及时出手相助，刘先生已经履行了对鱼塘的管理责任。
最终，法院认定刘先生不承担侵权责任，驳回了花花父母14万元的赔偿要求，因为花花是未成年人，父母或监护人有抚养花花的义务，而在本案中，花花的外公外婆让5岁的妹妹将花花接回家中，没有尽到监护的责任，因此造成了惨剧。
这样的事情引起了更多的索赔，有些人甚至还要求赔偿，结果就是没有人去扶老人了，如果有人恶意要赔偿，那就是敲诈勒索。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
