广东
（某起走私废物案 图片来源：海关发布）
来函咨询：我一个朋友因为走私废物案，一审被判七年有期徒刑，他不服判决提起上诉。一审期间，由于双方对于涉案数量存在重大争议，所以被告人没有认罪认罚。在二审期间，经过重新计算，会计师事务所发现确实存在重大计算错误，减掉了超过一半的数量。上诉人认为一审的重大错误已经解决了，所以想向二审法院申请认罪认罚，请问案件已经进入二审程序了，还有认罪认罚程序吗？
吴国雄律师：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第三百五十七条规定：被告人在第一审程序中未认罪认罚，在第二审程序中认罪认罚的案件，应当根据其认罪认罚的具体情况决定是否从宽，并依法作出裁判。确定从宽幅度时应当与第一审程序认罪认罚有所区别。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部印发《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的通知（高检发[2019]13号）第50条规定：第二审程序中被告人认罪认罚案件的处理。被告人在第一审程序中未认罪认罚，在第二审程序中认罪认罚的，审理程序依照刑事诉讼法规定的第二审程序进行。第二审人民法院应当根据其认罪认罚的价值、作用决定是否从宽，并依法作出裁判。确定从宽幅度时应当与第一审程序认罪认罚有所区别。
3、由此可知，二审程序仍然可以适用认罪认罚程序；鉴于二审期间已查明该案一审法院认定的事实存在重大错误，上诉人又愿意认罪认罚，二审法院应该允许并在量刑时予以考虑。
吴国雄 海关法专业资深律师，专注于走私犯罪辩护、海关争议解决、海关事务专项顾问。居于深圳。
欢迎转载、分享，请注明来源及作者。侵权必究。
编辑：胡青宁
来源：吴国雄海关律师
图片来源于网络，版权归原作者。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
