北京
近日，保守派大法官占多数的美国最高法院通过了一系列裁决，打破了政教分离的壁垒，削弱了美国阻止政府官员宣传特定信仰的法律传统。
与此同时，在6月24日美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”等系列裁决之后，美国副总统哈里斯在接受采访时表示，最高法院后续或对同性婚姻以及避孕等多个涉及公民权利的裁决“开刀”。
政教“隔离墙”或被打破
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，华盛顿州一所公立高中的橄榄球教练约瑟夫·肯尼迪(Joseph Kennedy)由于在比赛结束之后带领球员在球场上进行基督教祷告，被所在学区停职，而后联邦最高法院最终以6比3的结果判决该学区侵犯了宪法第一修正案赋予他的权利。
总的来说，该判决结果反映了保守派多数人的观点，即宗教信仰者的声音正在被压制。保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)在向最高法院发表意见之初，就提出了对“审查和压制”的担忧。这种对宗教被围攻的恐惧也出现在之前的判决和一些法官的庭外演讲中。
CNN刊文指出，最高法院的裁决强化了一种有利于宗教保守派的现代法庭模式，推动了教会和政府的进一步融合。
据路透社报道，包括有关约瑟夫·肯尼迪的裁决在内，在过去的八个星期中，最高法院已经进行了三次裁决，判定政府官员的决策是为了避免违反宪法第一修正案中的政教分离条款，即任何法律都不得确立任何宗教或者阻止任何宗教的信仰自由。
例如，在6月21日，最高法院就通过了一行缅因州学费援助计划，批准用纳税人的钱资助在附近缺乏公立高中的农村地区就读宗教学校的学生。而在5月2日，它还允许一个基督教组织在波士顿市政厅悬挂一面印有十字架的旗帜。2017年，哈罗德·舒尔特夫申请在2017年宪法日在市政厅外悬挂基督教旗帜，但他的请求被市政府拒绝。然而，从2005年到2017年，波士顿市政府批准了全部的升旗申请，这些旗帜包括各国国旗和LGBT彩虹旗。
康奈尔大学法学院教授迈克尔·多尔夫（Michael Dorf）在谈到保守派法官时说，最高法院的大多数人认为世俗主义本身就是一种对宗教的歧视，但几个世纪以来，自由主义世界一直以世俗主义来理解面对宗教时的中立。
倡导宗教自由的法律团体贝克特（Becket Law）的律师洛丽·威德汉（Lori Windham）则表示，政教分离政策虽然阻止政府干涉教会的活动，但是也保护了多样化的宗教表达。
此外，最高法院还以认为在新冠疫情期间实施的公共集会限制侵犯了公民信仰宗教的权利，以此来支持基督教会和犹太教会。
哈里斯：限制堕胎绝非终点
当提到之后最高法院的动向时，哈里斯表示：“我绝对相信这还没有结束。”以此来回应保守派法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）先前的设想。
此前，作为推翻“罗伊诉韦德案”判决的主要推动者，托马斯认为，既然女性的堕胎权已经被剥夺，那么原本同样具有里程碑意义的对于同性婚姻权和避孕权的裁决也应该重新考虑，他认为这些裁决“明显是错误的决定”。
托马斯提及的三个案例则分别证明了避孕、同性恋性行为、同性婚姻权利受到宪法保障。
在“格里斯沃尔德诉康涅狄格州案”中，最高法院于1965年裁定，已婚夫妇有权在不受政府限制的情况下购买和使用避孕药具。
在“劳伦斯诉德克萨斯州案”中，最高法院于2003年裁定，各州不能禁止双方自愿的同性恋性行为。
在“奥贝格费尔诉霍奇斯案”中，最高法院在2015年的判决中表明，同性婚姻的权利受到宪法保障，各州不得立法禁止。
正因如此，由于在今年11月的中期选举中，除堕胎权之外的其他权利也将成为议题，哈里斯的言论也可以被视为对民主党人的警告。美国总统拜登和民主党人已经促使那些支持堕胎权的选民对最高法院24日推翻“罗伊诉韦德案”的裁决感到不满，并设法让更多的参议员和众议员投票赞成将堕胎权写入宪法。
不过，在美国通胀不断上升的情况下，民主党人若想要在11月的选举中在国会两院的多数席位，其将面临着巨大的阻力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
