没栓绳的狗跑到路边，被车压死，狗主人索赔2万元，法律怎么看？

没栓绳的狗跑到路边，被车压死，狗主人索赔2万元，法律怎么看？

随着生活水平的提高，越来越多的人喜欢养宠物，但一些因为宠物而引起的纠纷案例也多了起来。前几天，和大家分享过一篇和标题相似的案例，题目是：机动车轧死一只没栓绳的狗，谈路权是划分责任的依据。

2013年4月11日，李某下班准备回来，拿起车钥匙开车就走，本来非常愉快的一件事，可是，在路上，他开车的时候，冲出一只牧羊犬，他躲闪不及，车子直接压死了这条狗，而这只犬并没有栓绳。

原来，这只狗是某某市居民刘某家的，刘某知道后，非常气愤，找到李某，要求李某赔偿两万元。对于此案，你怎么看待呢？

本案为实际案例，情节有出入，已做增删，仅供法律探讨。

看完案例，有人说这不是和上一篇案例一样，是侵权，其实，机动车轧死狗，根据事故发生的地点不同归责原则也不同。

《道路交通安全法》上没有明确规定车辆撞上动物是不是交通事故，在这个问题上争议一直很大。从法律层面上来说，狗不是单独路权的享有者，也就是说狗没有单独的路权。既然狗上路都是违法的，那么狗就不能成为道路上的参与者，也不能作为交通事故的处理对象。

根据《侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权权。

《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车轧死狗为一般侵权，适用过错责任原则，双方都过错的，根据过错程度各自承担相应的责任。

《侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车非在城市道路，如小区内道路轧死狗，为民事纠纷，按侵权处理

在上述案例中，狗主人刘某索要2万元是否合理，应在分清各自责任前提下，按狗在当地的市场价格计算。

同时，根据《侵权责任法》第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

《侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

综上所述，无论是道路交通事故责任还是民事纠纷，适用过错责任原则，有过错就要承担赔偿责任，双方都有过错各自承担相应的责任。

同时，未对狗采取安全措施，如不栓狗绳子，致使他人损失，狗主人应承担全部责任，不得以另一方故意或重大过失为由要求减免责任。

[图片3]

在上述案例中，刘某没有对狗采取安全措施，也确实应该承担责任。即使机动车一方李某承担事故的全部责任，由于撞击导致机动车损失，狗主人刘某也应承担全部责任，不得因机动车过错而要求减免责任，当然机动车主赔偿狗的损失。