古罗马庞贝古城是伪造的，真的吗？如今已发现众多难解疑点

公元79年，意大利维苏威火山大爆发，导致具有600年历史的庞贝古城惨遭灭顶之灾，几乎一瞬间就被火山灰掩埋封印，犹如中国青海的喇家遗址，还保留着灾难来临之前的原样。

一年又一年过去了，没有任何书籍记载庞贝古城，无人知道庞贝古城的命运，庞贝早已被人遗忘。连距离庞贝古城只有20公里的那不勒斯，也没有任何文字历史或口传历史讲述庞贝古城的事迹。

1700年之后的某一天，一个意大利农民无意中发现古罗马的庞贝古城，于是庞贝古城重现天日，从1748年开始考古挖掘，挖了接近300年，到今天才挖出一部分。

然而，庞贝古城挖掘之后，出土的文物惊艳世界，整座城市先进而发达，但不少人却发现它们似乎不太可能是1900年前的，而像近代的产物。于是，庞贝古城在被赞叹的同时，也被很多人质疑，被认为是西方的一次文物造假！笔者认为，质疑者的质疑并非无理取闹，因为庞贝古城有二个致命性的逻辑问题。

庞贝古城有多先进、发达、精致呢？可以这么说，17世纪之前欧洲人的生活，基本上都很难超越庞贝居民。

首先，庞贝古城规划科学合理，街道笔直宽敞，两旁建筑鳞次栉比，地面铺有地砖、板砖，还建设排水系统，拥有喷泉、冲水厕所、自来水系统等，还有恢弘的斗兽场，数十根又高又粗的大理石柱等。

关于其中的地砖，据说烧制温度要在1300°以上，但欧洲直到16世纪才懂得鼓风器炼制生铁，因此罗马时代似乎无法烧制地砖。

其次，许多墙壁上都绘有壁画，地板上装饰镶嵌画，更让人称奇的是，张张栩栩如生色彩鲜艳。甚至，就连出土的画布上的油画（当时欧洲有油画吗），也犹如昨日重现，基本没有一点变质，没有一点岁月侵蚀的问题。

这让笔者想起了秦始皇兵马俑，原本都是色彩鲜艳的兵马俑，出土之后颜色很快就会变成灰暗色调，真不知道庞贝古城采用了什么高级颜料。

第三，所有出土的壁画、油画，它们的光影分布透视原理、大小比例、空间立体等，都非常科学，丝毫不比17、18世纪的差。所有出土的大理石人物雕像，基本上都接近近代水平，因为近代通过解剖学对人体结构了解之后，人物雕像才会越发逼真。

在庞贝古城出口处有一座青铜人物雕像（下图，应该是复制品），一体铸造而成。现代制造这样的青铜雕像很简单，但在1900多年前可不容易，据文物专家介绍说在“失蜡法”发明之前，基本不可能一体铸造出如此高大的人物雕像。

除此之外，关于对庞贝古城的质疑，学者还提出了很多疑点，比如17世纪之后的绘画风格、大理石厨房灶台、几乎毫无损伤与扭曲变形的木框、马赛克地砖、尸体保持突然死亡之前的状况（但火山灰落下有一个过程）、出土一副中国白耳黄鸡（据说宋代时完成驯化，大航海后传入欧洲）等等。

当然，对于上述种种质疑，也有学者给予反驳，并告诫质疑者不要以小人之心度君子之腹，不要见不得别人先进发达。而且，庞贝古城被评为“世界十大古代稀世珍宝之一”，并被联合国教科文组织定为世界文化和自然遗产，为“罗马的庞贝古城”作了背书。

总之，上述事情说不清，公说公有理婆说婆有理，似乎只能见仁见智。既然存在争议，那么就暂且搁置不谈，但以下两个问题是可以确定的，却是“罗马的庞贝古城”难以回答的问题，也能在一定程度上反映庞贝古城或是后人伪造的古迹。

据说，大约在公元前6世纪（有说是公元前8世纪）时，地中海边的小渔村庞贝，因为西接著名的西西里岛，南通希腊与北非，地理位置非常独特，于是很快就发展成为仅次于意大利古罗马的第二大城市。

按照这种说法，早在公元79年时，南来北往无数商人都会在庞贝中转，因此庞贝古城必然是一个知名度相当高、地位相当重要的古城。

第一个问题：既然如此，庞贝古城突然消失之后，为何没有罗马文献记载这一奇特事件，为何没有口传历史谈论庞贝古城的消失？在距离庞贝古城20公里之处是那不勒斯，按理说那不勒斯必然知道庞贝消失的原因，也知道庞贝古城的相关信息，为何那不勒斯也没有丝毫信息流传下来？

如此重要的一座古城突然消失，却没有一点消息流传下来，难道正常吗？雁过留声，人过留名，罗马帝国第二大城市消失，总该留下点回忆吧。甚至，贪婪的商人、流氓之类，难道也不惦记庞贝古城里的财富？

第二个问题：既然庞贝古城发达、先进，那么必然会影响到罗马、希腊、乃至整个欧洲，让区域文明程度慢慢趋于相等的程度，但如今来看只有庞贝古城先进又发达。也就是说，庞贝古城只是一个孤证，它的文明水平没有其他遗址可以印证，这就明显不合逻辑。所谓孤证不立的规则，中国要遵守，西方、庞贝古城也该遵守。

关于这一点，可以看一看中国上古遗址，无论是良渚文明，还是三星堆，或者是双槐树遗址（上古河洛王国），尽管史书上也都没有记载他们，但在其他上古遗址中总能找到他们与其他文明进行文化交流的痕迹。完全孤立的文化遗址，在中国从未发现过。

之所以出现这两个问题，或许答案就在于庞贝古城不是罗马遗迹，而是后世西方伪造的古迹。

总而言之，尽管上述种种疑问，并不能真正否定庞贝古城，但却是庞贝古城难以回避的问题。如果上述疑问没有合理答案，只能让人继续对其质疑，乃至怀疑其是伪造的罗马古迹。

最后，恰如英国剑桥大学女历史学家Mary Beard的怀疑：“庞贝城不是那么古老的罗马遗迹。”她实地探访之后认为：“这里你所见到的，只是在20世纪建造或者重建的（仅仅上个世纪，庞贝古城至少有过两次重建）。”