辽宁
5月25日上午9点，沈阳市浑南区人民法院，小沈阳诉万小刀侵犯肖像权一案开庭。
（庭审截图）
此前，自媒体人万小刀在2020年的一篇公众号文章中引用了8张小沈阳的照片，小沈阳以“侵犯肖像权”为由将万小刀告上法庭，并索赔18.3万元。
万小刀及其辩护律师认为，对于使用明星肖像权方面，该案的判决结果将关乎自媒体的创作空间。
截至目前，庭审结果暂未公布。
（视频来源：新京报）
小沈阳和万小刀（右）
根据原告小沈阳诉状显示，2021年09月，原告发现被告未经原告同意擅自在其官方认证的微信公众号“万小刀”上发布了题为《小沈阳“爆红与过气”始末》的文章，涉案文章未经原告同意，擅自使用8张包含原告肖像的图片，进行商业引流、推广服务等营利行为，具有明显的商业使用属性，侵犯原告肖像权，请求判令被告立即删除涉嫌侵权的链接及图片，停止侵害；在《法制日报》等全国公开发行的报纸上及微信公众号“万小刀”中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向原告道歉；被告向原告赔偿经济损失及维权成本合计18.3万元等。
大河报记者注意到，这篇文章采用了视频访谈栏目采访小沈阳的视频截图。目前该文章在微信公众号“万小刀”上已被删除。
庭上，原告代理律师主张，浏览涉案文章可以明显发现其中几张图片来自爱奇艺视频的截图，明显是把多个视频截图进行编辑后，把字幕合在一起后进行的发布。涉案文章图片的右下角都有“万小刀”的水印，证明图片是在文章编辑时进行的有意使用。另外，媒体及视频平台的使用是合理的，不等于被告涉案文章的使用是合理的。本案中涉案文章对于图片的使用并不属于合理使用的范围。原告代理人认为，社会舆论监督以及公民言论自由均应依法行使，不能违反法律规定，不能以此为由侵犯公民的合法权益。
被告万小刀的代理律师表示，图片水印均为平台自动添加。对于通过正当程序进入公共领域的图片，原告也没有证据证明使用该图片的行为造成了原告的财产损失，且被告没有明显的盈利性，没有侵犯其肖像权的主观故意，应当构成合理使用。
被告代理律师周兆成表示，该案的典型性在于，公众人物以侵犯肖像权为借口，要求行为人承担侵权责任，将会导致对公众人物肖像权的过度保护，也会导致公众人物与普通大众权利义务的失衡，不利于自媒体、互联网生态的发展，和粉丝对明星行为的监督。
而被告万小刀自己是怎么说的呢？一起来看看吧：
你有什么看法？你站哪边？你觉得小沈阳这场官司能赢吗？
更多爆料
来源|大河报 爱在大沈阳 沈阳公交网
文章欢迎转载
请注明来源哦
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
