恶意诋毁，侵犯名誉需担责！

“感谢法院，保护了我们母女的名誉，让侵犯者得到惩罚，真心感谢你们，关键时刻保护我们的名誉……。”

近日，珙县法院洛表法庭收到一封来自原告写来的感谢信，信中通过一句句真挚的话语，表达了群众对法官的感谢、对法院工作的肯定、对法律的信任。
2021年底，被告李某因邻里纠纷对原告刘某心生不满，于是捏造有损原告刘某、陶某（二人系母女关系）名誉的虚假事实，并将字条张贴于小镇街墙上、电桩上。一时间原告的“故事”成了大街小巷人们茶余饭后的热议话题，原告刘某心理遭受重创，几近崩溃，陶某在学校也受到同学歧视。被告的行为严重影响了二原告生活、学习，侵犯了二者的名誉权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告公开道歉、并赔偿损失。
本案涉及原告的名誉权，原、被告之间系邻里关系，为深挖原、被告间的矛盾根源，办案人员采用“一查、二走访、三沟通”的方式寻求恰当的化解方法。一是查阅卷宗了解案情。法官通过查阅卷宗掌握原告诉求，为下一步开展工作指明方向；二是实地走访。办案人员赶赴张贴字条所在地向当地群众了解案发时的相关情况，统计被告张贴纸条的受众人数、影响范围；三是强沟通。承办法官采用背靠背、面对面相结合的调解方式对原被告进行调解，一边安抚原告情绪，助其走出阴霾，一边又向被告释法明理、批评教育，让其认识错误。
经过承办法官的不懈努力、耐心调解，双方当事人达成和解。在法庭人员的促成和见证下，被告当场写下道歉信向原告表达歉意，且自愿采用张贴道歉信的方式向原告公开道歉，并一次性支付原告精神损害赔偿金5000元。
法官说法：公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,任何组织和个人禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中被告捏造事实并把字条张贴在人员密集场所，对原告的个人道德品质和素质产生负面影响,构成对原告名誉权的侵犯，为此应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。在日常生活中，如果遇到纠纷矛盾，千万不要意气用事激化矛盾，应及时通过合法、合理的渠道寻求帮助、解决，切勿以身试法，挑战法律权威，终将自食其果，付出代价。“感谢法院，保护了我们母女的名誉，让侵犯者得到惩罚，真心感谢你们，关键时刻保护我们的名誉……。”
近日，珙县法院洛表法庭收到一封来自原告写来的感谢信，信中通过一句句真挚的话语，表达了群众对法官的感谢、对法院工作的肯定、对法律的信任。
2021年底，被告李某因邻里纠纷对原告刘某心生不满，于是捏造有损原告刘某、陶某（二人系母女关系）名誉的虚假事实，并将字条张贴于小镇街墙上、电桩上。一时间原告的“故事”成了大街小巷人们茶余饭后的热议话题，原告刘某心理遭受重创，几近崩溃，陶某在学校也受到同学歧视。被告的行为严重影响了二原告生活、学习，侵犯了二者的名誉权。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告公开道歉、并赔偿损失。
本案涉及原告的名誉权，原、被告之间系邻里关系，为深挖原、被告间的矛盾根源，办案人员采用“一查、二走访、三沟通”的方式寻求恰当的化解方法。一是查阅卷宗了解案情。法官通过查阅卷宗掌握原告诉求，为下一步开展工作指明方向；二是实地走访。办案人员赶赴张贴字条所在地向当地群众了解案发时的相关情况，统计被告张贴纸条的受众人数、影响范围；三是强沟通。承办法官采用背靠背、面对面相结合的调解方式对原被告进行调解，一边安抚原告情绪，助其走出阴霾，一边又向被告释法明理、批评教育，让其认识错误。
经过承办法官的不懈努力、耐心调解，双方当事人达成和解。在法庭人员的促成和见证下，被告当场写下道歉信向原告表达歉意，且自愿采用张贴道歉信的方式向原告公开道歉，并一次性支付原告精神损害赔偿金5000元。
法官说法：公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,任何组织和个人禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中被告捏造事实并把字条张贴在人员密集场所，对原告的个人道德品质和素质产生负面影响,构成对原告名誉权的侵犯，为此应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。在日常生活中，如果遇到纠纷矛盾，千万不要意气用事激化矛盾，应及时通过合法、合理的渠道寻求帮助、解决，切勿以身试法，挑战法律权威，终将自食其果，付出代价。