“核捆绑战略”、“谁炸我，我炸全世界”是网络谣言

很多关注时事的网友、军事爱好者、历史爱好者都听说过这么一个说法，说的是：当今世界上有核武器的国家，它们的核武器战略是“核捆绑策略”，也就是说：A国向B国发射核武器，B国并不仅仅向A国报复，而且同时会向C国、D国、E国、F国……世界上一切拥有核武器的国家，倾泻核武器。

简单地说就是：“谁用核弹炸我，我就炸全世界”。

而且，这个“核捆绑策略”理论还说得有板有眼，说是一种“恐怖平衡”，它将所有大国都实施“核捆绑”，要死大家一起死，那样的话，可以加大核战争的恐惧，让任何两方的核战争，都打不起来。而且，这种“同归于尽”的“核捆绑”，可以迫使国际社会不再对核大国之间的纷争袖手旁观，而是会积极介入调停，否则一旦打起核战争，大家就是一起死。

可是，事实真的是这样的吗？

目前各个核大国的核战略，真的是这个“核捆绑”战略吗？

答案是：

假的

骗你的

这是一个谣言

所谓“核捆绑战略”，是2003年5月20日一个名叫“洪超飞”的网友（注意：是网友，不是官方机构）在“中华网论坛”上发表的一篇网文，标题是《2010中国核战略学说展望》。

所谓“核捆绑战略”网络谣言的源头：2003年军事爱好者的一篇网文

在这篇网文里，网友洪超飞以忧国忧民的心态评论道：现在核威慑对我国不利，建议我国应当考虑“核捆绑策略”，也就是说，当美国对我国核打击的时候，我们不但报复美国，而且同时向英国、法国、俄国等所有核武国家发射核武器，只有这样做，我国才能营造一种恐怖平衡，才能令人不敢打我。

就这样的一篇网友的建议、参考意见、展望、议论文，从2003年开始，过去19年以来，在简体中文网络不断发酵，传播越来越广，被传得越来越神，到了后来，竟然从一篇“网友建议”，演化成了广大网友深信不疑的“国策”、“国家核战略”、甚至是“核大国通用核战略”，实在是令人汗颜，叹为观止。

是的，你没有看错，所谓“核捆绑战略”，它的根源就在此，它是一则谣言，我国不存在“核捆绑战略”，其他核国家，也没有“核捆绑战略”，这个完全是中文网络的谣言。

关于这个“核捆绑战略”谣言，老冯再跟大家分享以下几个基本事实：

基本事实1：无论中国还是外国，迄今为止，没有任何历史资料，没有任何现实证据，没有任何官方文件，没有任何机构正式宣称过：中国或者任何一个核国家，拥有一个“谁炸我，我就炸全世界”的所谓“核捆绑战略”国策。完全没有。

基本事实2：恰恰相反，世界上的核大国，普遍采取的是“留有余地”的核战略，而不是不分青红皂白、胡乱扔核武器、炸毁全世界。举个最简单的例子，在1974年，美国国防部长詹姆斯·施莱辛格（James R. Schlesinger）在一份公开报告中明确指出：假设美国遭到苏联核打击，美国只会对苏联反击，集中核弹对苏联实施毁灭性打击，不过，要留下一部分核弹，留作未来对付中国。以下就是这份公开讲话的摘录：

1974年美国国防部长的公开发言：假设遭到苏联核攻击，美国只会反击苏联一个

我们从1974年美国国防部长的这份公开讲话，就可以很明显地看出来，所谓核大国的“核捆绑战略”、 “谁炸我，我就炸全世界”，根本就不存在，至少美国，就不是这个国策。

基本事实3：假设A国果真有一个“核捆绑战略”，那么这个战略肯定不是为了同归于尽，而是为了阻吓，为了威慑，为了从根本上防止核战争爆发。一个战略既然是为了阻吓和威慑，那么必然公开宣布。可事实上迄今为止，全世界没有任何一个国家公开宣布或者承认过：本国采用“核捆绑战略”。试问，“核捆绑战略”作为一个威吓手段，如果不公开，何以造成威慑？

基本事实4：如果说出于某种考虑，既采用“核捆绑战略”，又不公布，那么试问：网友是如何知道的？国家核战争的战略，如果不公布，难道不就是国家秘密吗？网友是如何知道国家秘密的？如果网友知道“核捆绑战略”这个国家秘密，还到处宣扬，那算不算“泄漏国家秘密”？完全不合情理。

基本事实5：违反基本逻辑。假设B国奉行“核捆绑战略”，那么A国向B国丢核弹的时候，CDEF各国通过雷达卫星等工具侦测到，为了自保，他们必然也会在第一时间，一起向B丢核弹，为何？因为CDEF如果不这样做的话，B就会向CDEF丢核弹。那么，依据“核捆绑战略”原则，实际的结果是：B还没来得及和全世界同归于尽，反而在第一时间，就被ACDEF一起核平了。

基本事实6：违反基本逻辑。假设B国奉行“核捆绑战略”，那么A国向B国丢核弹的时候，A必须同时向CDEF各国也丢核弹。为何？因为A知道，根据“核捆绑战略”原则，反正接下来全球就是一通核弹乱炸。A如果不同时炸CDEF，B也会炸CDEF，然后CDEF也会炸A和B。所以，A索性在第一时间就同时炸BCDEF。坦率地说，假如真存在“核捆绑战略”，国际关系完全乱套，任何盟友在“核捆绑战略”面前，都会失去意义。

基本事实7: 违反基本逻辑。假如“核捆绑战略”是普世通行的策略，那么假设俄国向美国丢核弹，美国除了报复俄国之外，同时也向法国、英国、以色列这些盟国丢核弹、和盟友同归于尽？完全不合理。如果说必须群殴，更可能的版本难道不是法国、英国、以色列跟随美国朝俄国一起丢核弹么？

基本事实8:“核捆绑战略”传说，和各国的实际核备战行为不符。从过去二三十年的情况看，各国的常规核备战行为，无论从战略炮兵部队建设、城市人民防空、地铁扩张……等一系列的常规核备战行为，都是着重于“如何打赢核战”和“如何在核战中存活下来”，而不是“如何和全世界同归于尽”，这也反证了“核捆绑战略”并不是各国真正采用的策略。

仔细想之，“核捆绑战略”简直就是荒谬绝伦，根本不可行、没有可操作性、不符合常理、也无法让全世界相信和害怕。

而且更重要的是：“核捆绑战略”的说法，没有事实基础，没有文件基础，没有任何资料佐证，它的原始出处，就是2003年军事爱好者的一篇网文，而且还是建议性质、“展望”性质的网文。

“核捆绑战略”谬论应该还有其他的BUG，欢迎朋友们补充。

备注：解放军外国语学院副教授张元伟（解放军军衔：大校）对“核捆绑战略”这个谣言，也曾经辟过谣，是视频讲座，各位自己去搜吧。