由女足的胜利看中国足球的问题到底在哪里？

昨天最激动的一刻莫过于观看女足亚洲杯决赛的夺冠一刻。从上半场0:2的落后，到下半场的奋起直追，最终以3:2反超韩国队，夺得了亚洲杯的冠军，再次让人见证了中国女子足球队员的意志力。在女足夺冠的一刻，头脑中总是环绕着：风雨彩虹，铿锵玫瑰的歌词。

而女足的胜利，让人不禁又对于男足输给越南，产生恨铁不成钢的感觉。所以网络上全是一边倒的编排男足的段子。

很多人会讲女子足球本身发展水平就低，国外女足的发展也很落后，跟男足差了很多，男足踢得不好是因为对手太强大了，而女足踢得好是因为对手太弱了。

但要清楚中国的女人也是女人，论力量，论速度，中国的女人在亚洲在世界也并不是占上风，中国的女足的夺冠也是一场比赛一场比赛打下来的，不管是韩国还是日本，实力也不输于中国队，不管是踢韩国，还是踢日本，我们并没有占据全场优势，而让观众感动的，是女足的拼搏的精神，是在比分落后情况下，咬着牙追平了差距甚至反超才夺得的胜利。

如果说女足的对抗性确实不如男足，但任何的对抗都有一个相对性，女足与日本，韩国的对抗的强度，不会低于男足与日本和韩国的对抗强度，就跟成年人组成的足球队踢球确实力量和速度要比17岁以下的队伍要强很多，但不意味着17岁以下的足球队夺世界冠军就容易。

而女足夺冠背后，更为艰难的其实是女子足球的发展甚至要远比男子足球的发展要艰难得多。我们到任何地方的学校和足球场，都能看到不管是成人还是孩子，都是男性主宰着球场，但很少有看到女性踢足球。所以女性足球在我国面临的生源，选拔，训练等难度要比男子足球更为困难。

但为什么中国的女足总能给我们带来感动呢？其实背后就是女足姑娘们在赛场上的永不言败的那种精神。在0:2落后的情况下，女足姑娘们拼抢更为积极，跑位更为主动，所以才创造了反超的奇迹，这在男子足球队身上是看不到的。

所以最近一段时间总有人在反思中国的男足为什么总是烂泥扶不上墙，甚至还远不如职业化改革之前的中国足球，想当年中国足球队虽然踢出亚洲也是非常艰难的，但中国队有自己的特点，在亚洲也是不容忽视的强队，那时的中国队也曾闪耀亚洲赛场。

所以很多人把中国男足的陨落与足球的市场化改革联系在一起，认为正是市场化改革才导致球员拿着高薪，打着假球。市场化打造了一群千万富翁，但让中国足球的精气神彻底消失了。

其实这个观点有其正确的地方，也有其偏颇的地方。

正确的地方在于确实中国足球市场化改革是不成功的，不成功的理由就是在市场化改革之后，我们的足球成绩反而下滑严重，伤了无数球迷的心。

但偏颇的地方在于中国足球的今天，不完全是市场化的原因。也就是说不能把罪责都归到市场化身上，否则我们很难解释为什么西方的市场化机制就能催生足球产业呢？
所以中国足球的问题其实是很复杂的一个问题，背后的原因很多，但我个人认为有以下几点是最为关键的：
1、我们缺少足球的土壤：

跟欧洲和南美等足球发达的国家相比，我们确实缺少足球的土壤。在这些国家足球运动已经发展了数百年，而完整的足球产业链让所有人都可以把足球当做一个终生的职业去做，每个人都可以因为喜爱足球而找到一种谋生的手段。从而很多家庭都支持青少年从小将足球爱好和自己的职业生涯进行挂钩，从小培养孩子的足球爱好和能力，从而不断为行业提供新鲜的血液。而在国内，足球仅仅是一项运动而已，它并不能解决绝大部分喜欢足球的孩子的出路问题，所以也就不会有更多的家庭愿意让孩子以足球作为最终的目标和出路。这也是我们足球事业发展不起来的根本原因。因为一旦发现选择了足球这条路，职业生涯的选择是比较窄的。

2、我们的青少年训练和选拔的问题：

其实在足球市场化之前，国内的体育行业都是体校模式，这个模式是靠国家财政支持的一种发掘青少年中有潜在体育特长的孩子加以特殊培养的模式，正是因为有了这种模式，也就有了中国能沉到最底层的各级体育运动学校，从而能在全国的适龄儿童中挖掘出有潜力的苗子加以培养。而这也是中国建国后，体育行业能大踏步的前进，跻身于世界竞赛强国之列的根本。

但随着中国体育行业的市场化改革，体校这种模式就逐步消亡了，而对于足球的选拔而言，代之以各级俱乐部的青少年队伍以及再往下的以营利为目的的足球学校。

俱乐部的青少年队伍的问题在于足球的分布非常不均衡，中国的足球俱乐部大多集中在发达地区，所以青少年的选拔和训练也都集中在了发达的城市，而盈利性的足球学校更是有了高昂的学费作为门槛，只有有一定经济基础的家庭，愿意把孩子送到学校里来学足球，才有可能接受更好的训练。也就决定了这些足球学校本身也就只能在发达地区才能有很好的生存。

从这一点来看，我们之前的体校选拔更多的选拔的是有潜力有特点的穷人家的孩子。而现在的青训的选拔对象变成了家庭中产对足球有强烈的爱好，并立志将足球变成自己职业的孩子。

而在中国的现实情况下，一方面使得选拔的人口基数变得很小，而选拔的标准也不是选拔天才，而是爱好。但即使这样，能够被选拔进入足球体系的孩子也是少之又少的。而这些中产家庭，更多纠结在让孩子是选择读书还是踢球上，从而更有很多半道退出，而留下的孩子更多带有明显的功利性，比如可以作为特长进入好的学校，进入好的大学，而不是立志把足球当做毕生的奋斗的事业。而以往很多农村的真正有天赋的孩子却被排除在了这套机制之外，这也是我们足球行业人才逐步凋零的一个主要原因。

3、足球的市场化问题：

而另外我们的中国足球的市场化本身也存在着巨大的问题。俱乐部本身就是为了营利而存在的。所以对于盈利的压力决定了大部分俱乐部的行为都是非常短视的。所以我们看到中超赛场上对球员的大额奖励，高额转会费，各种吸引眼球的行为。而假球，黑幕等层出不穷，背后其实都是为了球赛的上座率，出镜率，广告收入。很少有球队能踏实的去做本土后备人才的培养，为了赢球，最简单和省钱的方式反而是买买买，天价聘请教练，天价买海外球员，为了高收益，将球场变成了演艺场，所以我们演艺圈的各种黑幕在球场上都是存在的，因为在赚钱的道理上是相同的。在这种模式下，各种贿赂，假球，赌球层出不穷，球员拿着高额的收入，在联赛赛场上“卖命”表演，营造自己的明星光环，以获得高额的出场费，导致整个足球市场功利主义横行，这些百万富翁，千万富翁不参与赌球就不错了，哪里还有什么拼搏和奋斗精神呢？

而在这个畸形的市场里，不仅仅是球员如此，教练员，俱乐部的工作人员，甚至国家官员，哪一个不通过各种潜规则，拿钱拿到手软呢？

所以中国的足球的问题，跟中国的很多行业改革是一样的，我们引入了市场经济，但我们没有引入成熟的法律和惩罚机制，在没有严肃的法律和制约下，资本的恶就会发挥到极致。

所以中国的足球的问题根源并不完全是市场化的问题，资本并不一定是坏的，但没有制约和法律监督的资本一定是恶的。

所以，中国足球市场的问题是这确实是一个非常大的市场，我们引入了市场机制，在这个市场机制下，足球能赚钱了，也能养活自己了，但是没有监督机制和惩罚机制下，参与这个市场的人的绝大部分人都变得唯利是图了，都利用了制度漏洞来赚了自己的黑钱。而在这个过程中，当所有的人眼里都只有钱的时候，我们的足球也就没有了未来。

而与之对比鲜明的事，对于市场非常小众的女足姑娘，反而因为没有市场，反而没有沾染到男足的风气，变得十分的清新和另类，成为令全体国民骄傲的存在。

所以中国的足球的未来，其实不是否定市场化，而是要清楚不是任何问题都是可以通过市场化机制来解决的，市场化背后更有着文化的因素和制度的制约。足球本身能盈利，并能形成群众效应，证明市场化的机制是对的，但中国足球的市场化机制是畸形的，变成了缺少监督的洗钱的市场。所以中国足球要想发展，核心是要建立监督机制，建立后备人才培养机制。所以足球应该跟演艺圈的整顿一样，要加大反腐机制建设，同时足球市场的盈利不应该短视，不应该只肥了少部分人，不应该涸泽而渔，而是应该通过二次分配，加大对于国内足球基础的投入。国家应该一方面继续推动足球的市场化，让更多的人喜欢看球，热爱足球运动，扩大足球产业的收入和产出。但要清楚指望俱乐部的投入来推动足球的基层建设是很难的，所以在这里就要做二次分配机制，对于俱乐部和球员的收入要收取高额的税收，税收的钱专项用于基层的足球运动的普及，恢复我们针对基层的优秀青少年的足球天才的选拔和训练，通过足球产业的收入反哺国家的基础足球投入，同时也会创造大量的足球教练的岗位，让未来的孩子尤其是农村条件不好的家庭的孩子能投身足球学习和训练，能把足球当做毕生可以生存的事业来做。只有这样，我们才能构建一个庞大的足球基层训练的机制，庞大的基层训练和选拔，覆盖全国的业余联赛的展开，才能让更多的孩子脱颖而出，进入俱乐部的青少年队，才能为职业化体系提供更多后备军，而越贫穷的家庭，越有希望通过足球来改变命运，而这样的孩子的努力，勤奋和职业操守，才是中国足球的未来。