我是棠棣，一枚历史爱好者。欢迎大家【关注】我，一起谈古论今，纵论天下大势。君子一世，为学、交友而已！
齐悼公(?-公元前485年)，春秋时期齐国国君，公元前488年―公元前485年在位。
1、季姬的困惑
齐悼公阳生早年流亡鲁国期间，季康子表示出十分的友好，把自己的妹子季姬嫁给了对方。现在阳生已经成为齐君，随即派人前来迎接季姬，不料季姬在这期间已经与季康子的叔叔季鲂侯勾搭成奸。季姬一说出实情，康子生怕消息透漏出去惹阳生震怒，也就没敢把人交出去。
这下反倒是真惹恼了齐悼公。5 月，悼公派大臣鲍牧领兵伐鲁，攻占了讙（在近山东省宁阳县西稍北）、阐（在宁阳县西东北）两座城。
季康子还是不敢交出妹妹，他或许以为，一旦阳生知道自己被戴了绿帽子，不但妹妹性命难全，鲁国受到的惩罚肯定要比现在猛烈得多吧。这边齐悼公自然更加愤怒了，随即派使者到吴国，约请夫差共同伐鲁。
这下季康子再不敢倔强，赶紧应付两边的刁难。不久前的吴鲁之盟，应该有责成鲁国放还被俘的邾隐公的条款，而鲁国似乎一直怠于履行，现在才赶紧将其放回，这算是缓和了吴国方面的不满。不料，这个邾子益回去回依然胡作非为，夫差又派大宰伯嚭出面将其拘捕，让群臣辅佐大子革执政——但这些便与鲁国无干了。
前 487 年秋，鲁国又同齐国签定了和平条约，9 月，鲁大夫臧宾如到齐国莅盟，齐国也派大夫闾丘明来鲁国莅盟，顺便将季姬接了回去。季康子做梦也没有想到，妹妹此次入齐，不但没什么麻烦，反而大受宠幸。
为此，这年 12 月，齐悼公又将讙、阐两城归还了过来。现在的康子在庆幸之余也一定在懊悔：早知如此，何必当初呢！
这样，一年之中，鲁国人遭受了来自南北两边的连续打击，并分别屈辱地与吴、齐缔结停战条约。说起来也真够窝囊的，因此，而孔子在《春秋·哀公八年》的编写中，对于这两次结盟是只字未提，只是含蓄地写下了如下三条：“吴伐我”、“ 夏，齐人取讙及阐”、“齐人归讙及阐”。
2、夫差伐齐
悼公的致命失误，在于为了一个红杏出墙的季姬而出兵伐鲁，齐强鲁弱，倒也不至于有什么危害；但他不该约请吴国一起行动，给了吴国人口实。更荒谬的是，得到季姬之后，随即将讙、阐两座城归还给鲁国，让对方可以毫无顾忌地跟着吴军与自己作战。
公元前 486 年春，悼公再派使者到吴国收回邀约：就不麻烦贵国出兵了。
这下吴王夫差有理了：
“去年已经接到了您（悼公）的命令，现在却又取消了。寡人不知道究竟应该服从哪一个，决定提兵前往，听听您到底什么意思！”
很明显，吴王绝不能容忍自己辛苦得到的盟国——鲁国——一朝又成为齐国人的小弟。但吴国这次出兵还是拖延了一段时间。
这是因为：
第一，前 486 年夏，楚国出兵伐陈，这是由于陈国归附了吴国。对此夫差自然要承担起庇护的责任，不免牵扯了相当的精力。第二，更重要的，一项浩大的工程正在吴国热火朝天地进行着。这年秋，吴王在长江、淮河之间修筑一座邗城（在今江苏省扬州市北），并以此为据点，发动民力，开掘出一条沟通江、淮的运河。
后世的隋炀帝开挖大运河，这段运河叫邗沟，其实就是在夫差工程的基础上进行了一些开拓而已。当然，夫差开挖邗沟，目的就在于方便自己向北出兵。
一切准备就绪，公元前 486 年冬，鲁国接到夫差的指令：合兵伐齐。前 485 年初，被吴国拘禁的邾隐公逃脱看管，来到鲁国，因为他是齐国的外甥（应为齐景公的女儿所生），随即又投奔齐国寻求支持。这下更惹恼了吴王，战争更加不可避免了。
公元前 485 年春，吴王夫差率领大军北上，并与鲁、邾、郯三国国君会合，四国组成联军，浩浩荡荡向齐境杀来。对于这次战争，吴国人的准备是充分而坚实的，而齐国方面似乎并没有给予什么重视。
但齐国人也有自己的绝招：夫差很快接到齐国人的讣告，齐悼公已于 3月 14 日（戊戌）去世了。这样，一切责任自然都被推到了死人身上。夫差还要摆出一副霸主的姿态，在军门外痛哭三天，表示哀悼。
其实夫差也是在演戏，示哀的同时，派大臣徐承率领水军，从海路袭击齐国后方，但很快被齐人击败了。
3、齐悼公死亡之谜
一场战争就这样草草收场了。但其中淹没着一个极大的迷团：齐悼公阳生的死。
关于齐悼公的死，《春秋》的记载十分含混：“三月戊戌，齐侯阳生卒。”《左传》倒是说明了原因：“齐人弑悼公”，但对于谁是行凶者也没有作出交代。
关于弑杀悼公的凶手，后来产生了两种说法：
（1）鲍牧说。
司马迁在《史记》中就这样认为，而且各篇章口气一致。在《齐世家》、《卫世家》、《年表》中称凶手是“鲍子”，《伍子胥传》称“鲍氏”，而在《田齐世家》中则直书“鲍牧”。
（2）田(陈)氏说。
《晏子春秋·谏上篇》里说：“田氏杀阳生”，据此，有人（粱玉绳《志疑》）认为杀死悼公的是陈恒（陈乞之子）。其实当时陈乞尚且健在，假如真是陈氏的所为，这笔帐也不该算到陈恒的头上。
鲍牧弑杀悼公的可能性是基本可以排除的。
首先，《左传》明确记载，鲍牧已于去年被悼公处死，何能死而复起去杀悼公？即使退一步，认为这个“鲍子”为鲍牧的后人，然而并没有迹象表明鲍氏在此后获得过什么政治利益。因此，鲍牧的后人最多只是这次弑君事件的参与者或支持者，而不会是主导力量。
“田氏说”也不尽可靠，最直观的，是陈氏也没有从这次事件中获得利益，反而，此后是陈氏的对头：国、高两家再次执政，而陈氏则出现了一个小的发展低潮。
4、真相分析
让我们把目光投向几年前挫败的国、高两家身上。前 489 年，联合执政的国夏、高张被陈、鲍联手攻击后流亡，但两家作为齐国历史上最重要的世卿家族，是不会因为一代人的出亡而彻底灭亡的。
事实上，面对陈乞、鲍牧的突然袭击，国夏、高张似乎并没有来得及集合本家族的武装去抵抗，而是直接赶到公宫，指挥国君的卫队作战。这点，《左传》和《史记》的记载都可以看出一些端倪。
《左传》称：“夏六月戊辰，陈乞、鲍牧及诸大夫，以甲入于公宫。昭子（高张）闻之，与惠子（国夏）乘如公，战于庄，败。”
——两人同乘一车赶来，可见并没有来得及集合人马。
《史记·齐世家》也称：“昭子闻之，与国惠子救公，公师败。”
——可见战败的只是国君的部队而已。
因此，国夏、高张出亡后，国、高两家不但没有沦亡，而且实力也未曾遭受沉重打击，两家又分别立了两人的儿子国书、高无 为继承人。两家原来支持的是安孺子，自然要承受悼公在政治上的严厉压制，后来悼公威胁陈乞，得罪了陈氏；杀死鲍牧，得罪了鲍氏，现在又以自己荒谬的举措引得吴军压境。
很可能是国书、高无 果断出手，杀死了悼公，也可能是在二人的引领下，一个反对悼公的政治联盟迅速形成，大家一起将悼公除掉。由于悼公受到引起了国内几乎所有大家族的反对，也就没有人出来宣扬轼君的家丑，更没人要求惩治真凶了。
这样，在送往鲁国史官的通告上，也就不但没有明讲是谁杀了悼公，甚至悼公的死因都没有被提及。而《鲁春秋》也就将这样含混的消息照抄了下来。
（正文完）
如果有其他关于历史领域的话题或观点可以【关注】我私聊，也可以在下方评论区留言，第一时间回复。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
