很多人以为，在微信公众号上转载一幅作品，标注了作者和作品名称，没有用于商业用途，就是合理使用，不构成侵权了。
今天，成都高新法院公开开庭审理了一起典型的网络侵权案，案件向每一个微信公众号经营者敲响了警钟。
原告柯某是著名画家，2017年6月，柯某在微博上公开发表了一幅美术作品。2017年10月，一家网络科技公司在其运营的微信公众号上发表了一篇名为“第24期作品分享——中国画师柯某作品欣赏”的文章，在该文章内使用了该美术作品，并在该文结尾明确微博ID为“画画的柯某”，注明本文作品版权归原作者所有，转载请注明出处的内容。
柯某发现后认为网络科技公司的行为侵害其信息网络传播权，遂诉至法院。
庭审中，网络科技公司对柯某是该美术作品的著作权人和其微信公众号上的行为予以认可，但认为自己并未将作品用于商业用途，分享的目的是欣赏作品，且发布时备注了作者姓名和来源，符合著作权法第二十二条的规定，构成合理使用，未侵害画家柯某的著作权。同时，现该公司已将文章和作品从微信公众号中删除了。
经过审理，承办法官认为，柯某系美术作品的著作权人，网络科技公司在微信公众号中使用该美术作品时，虽标注了作者和作品名称，但并未将面向对象进行严格限制，属于将美术作品在微信公众号中进行公开的行为，不符合为个人学习、研究或欣赏使用的情形。且该网络科技公司的该行为已不合理的损害了权利人基于对外许可使用涉案作品而获得报酬的权利，不能构成合理使用。该美术作品并未进入公有领域，并非公众可以任意使用的作品，网络科技公司的行为未经柯某许可并支付报酬，其使用作品也没有合法来源且未尽到审慎的注意义务，侵犯了柯某的信息网络传播权。
最终，法院综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，并结合网络科技公司在前述行为中并无明显的商业盈利目的等因素，酌定公司赔偿画家2000元损失和合理开支。
宣判后双方均息诉服判，该网络科技公司主动向画家柯某履行了判决内容，向画家柯某支付了赔偿金额。
成都日报·锦观新闻 陶丽梅 记者 晨迪 编辑 曹劲松 校对 王玲
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
