农村传承的土葬对比火葬，究竟哪一种更环保？未来是否会恢复土葬

中国人向来看重身后事，现在的人去世之后都会进行火化下葬，其实你知道吗，就在几十年前，中国人还是实行土葬。在新中国成立以后，国家开始在全国范围内推行火葬，但是近年来，有一些专家又开始呼吁回归土葬方式，这其中又有什么原因呢？今天的视频我们就来说一说。

在2018年的时候，吴飞教授在一次讲座时，就针对我国现行火葬制度弊端做了一些阐述。当初我国推行土葬改火葬的主要原因，就是为了节约土地。可实际上呢，在一些地方人们即便是火化完之后，仍然会将骨灰放进大棺材里，这样以来，火葬不火葬似乎没有什么区别，还多了一项火葬和购买骨灰盒的费用。况且对于中国的丧葬传统来说，只会祭拜高祖辈的先人，因为再向前的先人，坟墓的封土可能早就被风化了，一点也不影响土地的再利用。而现在用大理石、水泥砌成的公墓园区，和土葬一比，才是真正的浪费土地资源。

所以吴飞教授的呼吁，实际上是有一定道理的。毕竟在我国的传统中，对于丧葬文化有着一整套完整的习俗和仪式。停尸、报丧、吊唁、入殓、丧服、哭丧、下葬、头七、守丧等等一系列的流程，都体现着中国人对丧葬的重视。尤其是守丧这件事情，在古代，守丧的时间越长就代表着对死者越尊重。除了这些流程以外，古人对于坟墓地点的选择以及陪葬品的挑选都十分看重。土葬，算是中国流传时间最久、流传范围最广的一种殡葬方式。

正是由于这种深厚根植在民间的土葬文化和传统，当我国在上世纪推行火葬的时候，遇到了很多的压力。因为一些思想固化的老人，对于火葬这种殡葬方式是非常抵触的。在安徽，就有一些老人家，因为强行推行火葬而自杀的，或是跳水或是上吊，为的就是能够在指定推行火葬日期之前入土下葬。有一些不愿意火葬的家庭，偷偷摸摸的选择土葬，但这种行为风险是非常高的。为什么呢？因为一旦这种行为被人举报了，下葬后的尸体就会被挖出来烧掉火化。而这种冲突的现象，在吴飞教授看来，是一件不好的事情。这样一来，丧葬制度就相当于把人的遗体当作垃圾一样处理了，丧葬过程中原本蕴含的文化意义就无处寄放，最后只能是消散不见。而随着火葬的不断推行，丧葬礼仪和流程也在不断改进简化，而伴随着丧葬礼仪而存在的丧葬文化也正在慢慢地消失。这对于继承和发挥传统文化来说，是不利的。

那么火葬的不利之处就只有这些了吗？当然不是，在吴飞教授看来，火葬还有很多地方是比不上土葬的。当火化的时候，遗体焚烧时会产生许多污染性的气体，而这些气体无论是对自然环境，还是对人体来说，都是有危害的。而传统的土葬，并不存在这样一种问题。因为人死之后直接埋入土中，并不会存在因为焚烧而产生有毒气体的情况。况且，对于土葬来说，这些木材、衣料、尸体腐烂之后，也能够为土地提供肥料，完成自然界的物质循环。

其实，土葬的好处还有很多。首先，就拿寄托后人哀思来说，土葬就比火葬的效果更好。土葬后，家人们可以在周边通过植树、修缮封土的方式，表达自己对去世家人的思念。而自己动手劳动之后，对于发泄心中的悲伤情绪也是非常有帮助的。而反观现在的火葬呢？人们只能十分拥挤地站在一排排水泥墓区前，面对着冷冰冰的石头来哀悼。孰优孰劣，一比较就不言自明了。

其次，土葬的时候，故人是被当作还有生命一样所尊重和对待的，最大限度地保持了故人的体面。可火化呢？人的遗体被当作垃圾一样烧成了灰，人的体面无疑是受到了冒犯。一个曾经活生生的人，如今被装进了一个小小的盒子里，如果死者有在天之灵，想必也是非常不愿意的吧。

所以总的来说，丧葬制度中所包含的意味，是表达对先人的哀思，同时也能够给后世儿孙留下一个念想。逝去的先人在这个世界上还能有一个寄存之所，这对于有着丰富感情的人类来说，是有必要的。从这些角度来看，比起火化完之后就放在水泥坑子里的火葬来说，土葬似乎更加能满足这些需要。

好了，今天就到这里了，朋友们对于火葬和土葬有什么看法欢迎在评论区留言讨论。