“拒执罪”是督促被执行人还款的重要途径和手段，但从目前的数据来看，被判“拒执罪”的“老赖”并不多，占比极低。
“拒执罪”全称是“拒不执行判决、裁定罪”，是指对人民法院的判决裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。具体到经济案件中，“被执行人”（老赖）通过财产转移、财产隐匿等手段故意逃废债务，或者有能力偿还债务但是拒不偿还的行为可能构成“拒执罪”。
说白了，“有钱不还”才有可能构成“拒执罪”，如果确实没有能力偿还，那么自然也就构不成“拒执罪”。
不构成“拒执罪”意味着被执行人不存在“坐牢服刑”的风险，对生活最大的影响当属“限高”，即限制高消费，比如子女不能就读高收费私立学校；外出不能乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；不能租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；限制旅游、度假等高消费行为等等。当然，为了督促还款，法院执行机关可以对其进行拘留，比如中秋节、过年期间对其拘留几天，以此督促其还款。
但无论是“限高”还是“拘留”，都不如“拒执罪”督促还款来得更实际一点，因为一旦构成拒执罪，不但将失去人身自由，而且会留有“案底”，对子女未来的考公、读军校、入党等都有一定的影响。
在判罚上，拒执罪根据情节严重与否，情节较轻的，处于3年以下的有期徒刑、拘役或罚金，情节较重的，处以3-7年的有期徒刑并可并处罚金。
很多“有钱不还”的“老赖”在拒执罪面前选择不再隐匿、转移财产，而是主动履行还款义务，起到了很好的督促作用，更能保障债权人的合法利益。
那么被判拒执罪的“老赖”多吗？
“拒执罪”既然能很好地督促被执行人履行还款义务，那么被判拒执罪的老赖多吗？实际上并不多。
从执行信息公开网上可以看到，全国范围内，目前正处于失信状态中的失信主体有685万之多：
那么有多少主体（包括单位和个人）被判处了“拒执罪”呢？
从公开信息来看，自2015年到2018年4月份，在这近三年半的时间里，全国法院判罚拒执罪是8687人，也就是说全国范围内每年被判处“拒执罪”的老赖也就2000多人，这一比例在685万老赖总数量面前几乎是微不足道的。
这里插入一个话题，在“拒执罪”的认定和判罚上，河南做得可圈可点：根据河南高院2017年发布的数据，2016年全国法院判处拒执罪2167人，其中河南省就有1244人，占全国的57%。不得不说，河南各级法院在督促被执行人还款方面做得很到位，值得全国其他省市法院学习和效仿。
第二，为什么“拒执罪”的占比这么低？定罪究竟有什么难度？
“拒执罪”之所以占比很低，其中最重要的一个原因在于证据难以掌握：
上文我们说到，“有钱不还”才算是“拒执”。那么怎么才能掌握老赖“拒执”的证据呢？证据往往需要债权人自己去搜集，而被执行人隐匿财产、转移财产的方式往往很隐蔽，比如将名下的房产、车产、存款等以极为隐蔽的方式转移到毫不相干的第三人名下，债权人很难从中发现破绽，而被执行人自己名下反而找不出可供执行的财产。
证据很难掌握，这才是导致难定“拒执罪”的根本原因所在。在实践中，不少拒执案件都因为证据不足而被驳回了。
另一个原因是被执行人“确实没钱”，拿他毫无办法：
债务人之所以成为“被执行人”，往往是因为投资失败、生意失败等原因“由富变穷”，个人财产早就在生意中亏损了，即便有财产，也用于偿还规模庞大的债务了。
对于绝大多数被执行人而言，其财产非常有限、还款能力有限，这种情况下是完全够不上“拒执罪”的，不属于“有钱不还”的情形。
写在最后：
综上来说，“拒执罪”确实是督促被执行人履行还款义务的重要手段和途径，公诉案件中，很多被捕的被执行人在起诉之前一般都会主动还款，争取一个缓刑；自诉案件中，被起诉之前，为了保住人身自由，被执行人也愿意尽可能地还款，达成谅解后自诉人可以撤诉，被执行人不至于失去人身自由。
相较于“限高”和“拘留”，“拒执罪”更能有效的督促被执行人履行债务偿还义务，但受限于证据难以收集和掌握、受限于绝大多数被执行人实在是陷于无力还款的处境，被判“拒执罪”的占比并不高。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；码字不易，给点个赞、点个关注吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
