很多时候,科技公司都存在或多或少的垄断,比如智能手机随机固定软件都是旗下软件,在应用商城不能下载别的公司的软件。此外,很多智能手机附带有厂商自带的支付系统。
近来,苹果税出现了两个松动迹象,第一,苹果允许开发者可以使用电子邮件等通信方式与用户共享iOS App之外的支付方式,从而绕过30%的苹果税;第二,韩国要求苹果公司和谷歌公司向手机软件开发商开放其支付系统,不能再强制要求开发者使用平台唯一的支付系统,阻止平台向软件开发商收取佣金。
苹果税实际上类似于商场的入场费,企业生产的产品想进入商场展示和销售,一般都需要支付一定的成本,毕竟商场是需要成本维护的,而且很多产品的销售依托于商场的场地、知名度、营销等。苹果税也如此,苹果应用商店也为这些开发者提供了展示自己成果的平台,成为一个有效的销售渠道。
但应用商店之下,同样还聚集了不少本身就知名度较高的企业,对这类企业而言,苹果或者谷歌等几个当下遭遇反垄断调查的平台仅仅只是下载入口,且在这些平台产生的收入大部分归功于企业本身。
在全球多国遭遇反垄断调查的背景下,苹果税后续将何去何从?若说完全取消,估计不太可能。苹果作为一家企业,其经营最终目标是盈利,2020年苹果营收1.8万亿元人民币,苹果应用商店收入为4150亿元人民币,占比超过20%,几千亿元的收入,苹果应该不会轻易让步。
此前,苹果曾给了年收入100万美元以下小开发者15%的佣金比例优惠。这是否意味着在全球多国反垄断压力下,苹果税未来面临众多变数。虽然苹果税全球完全取消概率不大,但一刀切式的收佣模式已成过去式,后续苹果很可能会出台抽佣细则。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.