还原真实的项羽——读《史记·项羽本纪》有感

正史和民间作品的差距非常大，对比过《三国志》和《三国演义》的都知道，正史貂蝉不存在，正史鲁肃单刀赴会，正史刘备抛妻弃子。本人看了不少楚汉题材的作品，感慨影视作品对正史魔改严重，特写此文辟谣。

一、相貌

首先，正史中的项羽，长得很丑。这话不是乱说，正史有记载。

汉有善骑射者楼烦，楚挑战三合，楼烦辄射杀之。项王大怒，乃自被甲持戟挑战。楼烦欲射之，项王瞋目叱之，楼烦目不敢视，手不敢发，遂走还入壁，不敢复出。——《史记·项羽本纪》

项羽一个瞪眼把边塞勇士吓呆了，想想现实生活中吓哭小孩的人都长啥模样？长得帅瞪人哪有威慑力？要长成小说里的（注意是小说里的）张飞那模样才能吓住人。<——某个（小说里）在长坂坡被吓死的魏军将领表示赞同。

还有就是古代武将基本都是膀大腰圆的大胖子形象，一是抗打、二是力气大、三是耐饿，不信上网搜古代武将的一般形象是不是膀大腰圆。

所以教科书里的项羽长这样：（教科书编订有多严谨大家都懂）

这样：

因为项羽就长这样，长成这样才有威慑力，才能让汉军不敢上前，而且他是大力士（力能举鼎），大力士都长啥样不用我解释了吧。别被影视形象骗了。

补充：那么秦汉时期有美男吗？有！在汉家集团这儿：

高祖为人，隆准而龙颜，美须髯——《史记·高祖本纪》
余以为其人计魁梧奇伟，至见其图，状貌如妇人好女。——《史记·留侯世家》
平为人长美色。——《史记·陈丞相世家》

这就叫帅得有理有据，颜控们千万别粉错方向了。

（秦汉时人们不太注重长相，能被载入史册的基本都是帅气逼人的级别，而且封建社会早期君主专制没那么强，史官相对独立，没有阿谀奉承的必要，当时夸人基本都是夸地位高声望高，夸人帅的较少）

二、贵族少年？

还有谈项羽经常提到的“贵族”二字，实际上，楚国亡国时项羽只有9岁，有道是“国破家亡”，国灭了家也不好过，比如百里奚原本是虞国大夫，虞国灭亡后迅速沦为奴隶，身价才值5张羊皮。

项羽的少年生活颠沛流离，他的少年身份是流浪汉（从老家宿迁流亡到江东）、通缉犯（项梁杀人，项羽包庇受连坐），还可以加个亡国奴。他是在这三重身份中长大成人的，什么浪漫的女性向小说情节，没有的、不存在的、不要想了。

项梁杀人，与籍避仇於吴中。——《史记·项羽本纪》

另外项羽的受教育程度并不高：

项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。······於是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。——《史记·项羽本纪》

正史写着呢，一个不学无术的纨绔子弟。

补充：皇帝是贵族，这话没错吧？刘邦是皇帝，也没错吧？那么得出刘邦是贵族。说刘邦在乡间怎样怎样，只能论证刘邦不是贵族出身，但不能改变他的贵族身份，刘邦虽然一开始不是贵族，但后来凭借自己努力当上了贵族，既然“当上了”，那就是贵族。平民出身怎么了？哪个贵族世家不是起于平民？成功当上了贵族不就得了？而且皇帝还不是一般的贵族，是贵族中的贵族。汉帝国是当时世界超级大国，那么刘氏家族就是当时的世界顶级大贵族世家（罗马帝国是收养继承制，政治家族势力较小），我一直搞不明白，那些喜欢贵族情结的观众们放着四百年世界顶级大贵族世家不粉跑去粉一个有名无实没富贵几年就被刀死的破落户算怎么回事？

三、两性情感

再说著名的民间作品《霸王别姬》，除了角色和《垓下歌》是真的，其他都是编的。正史虞姬只是个路人甲，字数才12个字，连曹无伤都不如，而且还不是单独出现，是作为垓下歌的注释出现。不信我这就贴出：

有美人名虞，常幸从；······美人和之。——《史记·项羽本纪》

没了，正史虞姬没有自杀，项羽丢下活着的虞姬跑了。（渣男行为看到没？）

而且写的是“美人”，不管解释妾室名分还是美女，虞姬都不是正妻，正妻就该写“有妻/后名虞”（后人易被名气误导，就跟貂蝉不是吕布正妻一样）。

另外司马迁写“名虞”而不是“虞氏”，称名不称氏明显不符合当时习惯，所以可能“虞”并不是真名，只是个称呼，真名可能连项羽都不知道，虞姬可能就是个丫鬟什么的（难怪扔的那么爽快），比方说谁的丫鬟名字叫小翠，说是名字其实不是真名，真名没人知道，所以司马迁只好把称呼写上去（我知道汉书写的是姓虞氏，但你觉得只隔一百年左右的史记和隔了两百多年的汉书哪个更靠谱？而且汉书这部分还是抄史记的）。

顺带一提项羽是有正妻的，是旧部下陈平透露的：

项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。——《史记·陈丞相世家》

有网友推测姓周，因为周殷周兰少功劳却屡任要职，最可能是“妻之昆弟”。也就是说，虞姬是小三。

总结上面这段，什么项虞生死之恋，没有的、不存在的、不要想了。

项羽举鼎

四、品行

我看到不少文章说项羽是君子，还说什么做人学项羽之类的看的我毛骨悚然。

送他们两个字：“胡扯”

正史项羽谋杀上司宋义，为臣弑君谋杀义帝，这是不忠；气死亚父范增，绑架义父刘太公，这是不孝；屠戮各地，杀降子婴，多次烹人，这是不仁；不守怀王约流放刘邦，对义帝忘恩负义弑杀义帝，这是不义。

（项羽为臣弑君、分裂楚国详见底部补充内容）

项羽一点也不光明磊落，而且经常使用阴险手段，谋杀上司宋义，编鬼话流放老板熊心，谋杀熊心，诱骗囚禁幽杀韩王成，分赃熊心楚国，绑架王陵母亲，绑架刘邦家人，都是他干的“好事”。

项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头——《史记·项羽本纪》
项王出之国，使人徙义帝，曰：「古之帝者地方千里，必居上游。」乃使使徙义帝长沙郴县。趣义帝行，其群臣稍稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。——《史记·项羽本纪》
韩王成无军功，项王不使之国，与俱至彭城，废以为侯，已又杀之。——《史记·项羽本纪》
项羽取陵母置军中，陵使至，则东乡坐陵母，欲以招陵。——《史记·陈丞相世家》
审食其从太公、吕后间行，求汉王，反遇楚军。楚军遂与归，报项王，项王常置军中。——《史记·项羽本纪》
项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：「巴、蜀道险，秦之迁人皆居蜀。」乃曰：「巴、蜀亦关中地也。」故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。——《史记·项羽本纪》

最有趣的是广武对峙时刘邦与项羽辩论，对项羽的指责言之凿凿、字字珠玑，项羽说不过就耍流氓玩阴的暗算刘邦，

汉王数之，项王怒，欲一战。汉王不听，项王伏弩射中汉王。——《史记·项羽本纪》

小人行为看到没？

学他什么？学他草菅人命还是学他爱打架？和谐社会学他打架勇猛？

忠孝仁义他全不占，玩弄阴谋权术，这种人连他自己的子民都鄙视

始，楚怀王初封项籍为鲁公，及其死，鲁最後下，故以鲁公礼葬项王穀城。——《史记·项羽本纪》

鲁公是鲁县县令，和刘邦的沛公一个性质。齐王田横落魄到海岛酋长都能以王爵礼下葬，鲁县的百姓只给项羽配了个县令级别葬礼，变相骂项羽是篡位逆贼。

顺带一提，项羽没有以复兴楚国为己任，大部分时间是个为自己谋私利的野心家，他从擅行分封、分裂楚国到弑杀楚王，完全都是在满足他自己的野心，他的西楚国是因地得名的诸侯国（楚人将彭城称为西楚），跟楚国不是一回事，可以说是项羽埋葬了楚国。项家世代侍奉楚王，偏偏到他这出了个弑君逆贼。

项氏世世为楚将，封於项，故姓项氏。——《史记·项羽本纪》

而且项羽气度是真小，说者只是骂了他一句就被他煮了，咱们正常人被骂一句要么骂回去要么揍他一顿，再高傲把人杀了就完事了，用的着用水煮？陵母更惨，被绑架来因为不合作（用绑架这种手段还想合作？）自杀被烹尸，死人他都不放过！啧啧啧，流氓都干不出来。

还有杀降子婴有人说项羽跟秦国有仇，张良没有吗？张良跟他一样被秦国整的家破人亡，项羽还只是叔叔被通缉，张良是自己被通缉，然而张良入关后并没有暗杀子婴，甚至劝刘邦还军灞上，不扰咸阳百姓，一比就出来了，谁是君子？张良才是君子！（本来嘛，秦始皇干的事和他子婴有什么关系？子婴诛杀赵高还是有功之人）

五、失败原因

我看到许多回答说项羽小气，穷跑了一大波人，搞得好像他最清高别人都是贪财鬼一样。而且逻辑也有问题，工资再高也是发给文武百官，和老百姓有什么关系？国军动不动赏大洋，解放军靠信仰发电，谁赢了？老百姓拒绝参军，将领们带谁去打仗？老百姓拒绝纳粮，集团吃什么？老百姓拒绝纳税，集团运作经费从哪来？缺少人才还可以玩人海战术，没有老百姓的支持，人才再多有什么用？手下将领再厉害一个人打几十万人试试？

你说史记原文写原因是工资高和知人善任，废话！司马迁敢写根本原因吗？他要是敢把根本原因写上去，那可不就是教人造反吗？他活腻了是咋的？司马迁去世后一段时间，汉宣帝看完史记后尚且害怕它会教人造反要求进行文本阉割，太史公自己死他可能无所谓，连累族人被诛九族就不好了。

项羽失败的根本原因是失民心。

打襄城时，你说抵抗激烈，要杀人作震慑，我理解，杀一部分不就行了？但史书上写的是：

项梁前使项羽别攻襄城，襄城坚守不下。已拔，皆阬之。——《史记·项羽本纪》
项羽为人僄悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆阬之，诸所过无不残灭。——《史记·高祖本纪》

全杀了震慑谁啊？

项羽与齐国交战，齐国百姓杀齐王向项羽投降，百姓既没激烈抵抗又不需要他养，项羽居然还要屠杀他们！

田荣不胜，走至平原，平原民杀之。遂北烧夷齐城郭室屋，皆阬田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭。齐人相聚而叛之。於是田荣弟田横收齐亡卒得数万人，反城阳。项王因留，连战未能下。——《史记·项羽本纪》

（日本鬼子效仿的“三光”政策）

果然证实了怀王部下的话（诸所过无不残灭），齐人组成游击队把西楚军拖入战争泥潭，这就叫搬石头砸自己脚。

项羽诸所过无不残灭，走到哪破坏到哪。项羽把老百姓当垃圾看，百姓也把他当垃圾看，盼着他趁早消失。

有人说刘邦也屠城，我说过刘邦不屠城吗？他俩的对比是多与少！杀一千人也叫屠杀、一万人也叫屠杀、几十万人也叫屠杀，一样吗？

刘邦能不杀就尽量不杀，比如打陈豨，只杀了骂他的。雍齿叛丰把他气出心理阴影，打下后也没有泄愤记载。

豨将赵利守东垣，高祖攻之，不下。月馀，卒骂高祖，高祖怒。城降，令出骂者斩之，不骂者原之。——《史记·高祖本纪》
又与秦军战於蓝田南，益张疑兵旗帜，诸所过毋得掠卤（项羽是诸所过无不残灭），秦人憙，秦军解，因大破之。——《史记·高祖本纪》

反倒是项羽连没惹他的齐地百姓都要搞“三光”政策，那些让他受过气的城池又好到哪去？刘邦的屠杀不过零星一两次，只杀几百人作震慑，项羽的屠杀光有记载的就有五次，每次都屠出无人区，这就是区别。

因为项羽失民心，百姓纷纷拒绝支持项羽，不交钱不交粮不参军，甚至组织游击队骚扰拖住西楚军，这种烂摊子纵使汉初三杰来扛，也是无力回天。很多人只注意到项羽败了，没注意到项羽败得那么快，才四年！放到现在不过是读个大学的时间，眼一闭一睁，项羽没了吼~

六、贵族精神？

说项羽有贵族精神的人能解释一下什么是贵族精神吗？

我查了一下贵族精神的含义：

一是文化的教养，抵御物欲主义的诱惑，培育高贵的道德情操与文化精神。

二是社会的担当，扶助弱势群体，担当起社区与国家的责任。

三是自由的灵魂，有独立的意志，能够超越时尚与潮流，不为政治强权与多数人的意见所奴役。

前两点项羽全不占，项羽入咸阳纵容士兵烧杀抢掠无恶不作，和日本鬼子进村一样，抢空秦王宫财宝美女回老家。项羽怎么残暴欺压百姓的我就不多讲了。

居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。——《史记·项羽本纪》

独立的意志倒是有，都到刚愎自用的地步了，而且也没超越潮流，反倒崇拜春秋古风成了历史倒退（他所向往的霸王就是像春秋五霸那样的霸主）。

贵族精神？他不配。

——————————————————————补充内容

关于项羽的两次忘恩负义我要讲一讲：

项羽原本只是项梁手下的一个裨将，没权没地位，楚怀王是项梁扶持的，没他项羽什么事，项梁战死后，怀王熊心（后来的义帝）亲政并做出部署，宋义为北路军主帅，刘邦为西路军主帅，共敖为南路军主帅，兵分三路灭秦，当时怀王的部下集体反对提拔项羽，但怀王知人善任，任命项羽为北路军次将，如果没有这次提拔，项羽别说分裂天下，连打大仗的机会都没有。

怀王诸老将皆曰：「项羽为人僄悍猾贼。项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆阬之，诸所过无不残灭。——《史记·高祖本纪》

因为项羽只是个次将，同时安阳兵变也不是怀王愿意看到的，所以关中王约定根本不是为了牵制刘项两人，一个经营多年充分发育的主帅和一个没什么地位短时间提拔上来的次将怎可相提并论？

王召宋义与计事而大说之，因置以为上将军，项羽为鲁公，为次将，范增为末将，救赵。——《史记·项羽本纪》
项王出之国，使人徙义帝，曰：「古之帝者地方千里，必居上游。」乃使使徙义帝长沙郴县。趣义帝行，其群臣稍稍背叛之，乃阴令衡山、临江王击杀之江中。——《史记·项羽本纪》

项羽入关中时只是楚国的一个将军，行政职务只到鲁县县令，楚国和军队都是怀王的，他一个将军根本无权分封，所谓分封其实是和入关将领阴谋策划的一场集体造反，通过同时叛变来架空怀王，熊心楚国被一分为四，项羽拿到了最丰厚的西楚国，所以项羽是西楚王而不是楚王，叫霸王纯粹自嗨，不称帝不是没想法，而是没条件，诸侯根本不认他，缺乏基础没法称帝，动乱时称帝多是要被群殴的节奏，比如袁术。

项王欲自王，先王诸将相。——《史记·项羽本纪》
项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，乃阴谋曰：「巴、蜀道险，秦之迁人皆居蜀。」乃曰：「巴、蜀亦关中地也。」故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将以距塞汉王。——《史记·项羽本纪》

项羽是项梁的侄子，早先跟着项梁做事，没什么地位，江东百姓只服项梁不服项羽，起义后项梁提拔他做裨将，项梁死时弟弟项伯拥有最大继承权，项羽只是个旁系血亲，族内族外都没地位，后来项羽凭借族外取得的地位排挤族人掌握族内领导权，但也为族内关系打出裂隙，族内亲戚对他口服心不服，以至于在垓下之战时集体叛变，弄得项羽众叛亲离。

项襄在汉二年就投靠了刘邦，正好在项羽篡位弑君时间附近，大致对应项羽篡夺族权的时间，项襄就很有可能是夺位过程中被排挤的族人，毕竟堂堂王族不至于为了挣点钱就去做掉脑袋的事，项羽最信任的就是亲戚，不被重用也说不过去。

桃（侯项襄），以客从汉王二年从起定陶。以大谒者击布。侯，千户。为淮阴守。项氏亲也，赐姓。——《史记·高祖功臣侯者年表》

最无语的是项羽要煮刘太公，我知道骂的都是刘邦的回复，先搞清楚，项羽是绑架犯！刘邦是受害者！声援绑架犯骂受害者？绑架犯是君子？受害者是小人？