高沃 | 老字号商标之争再起，北京同仁堂起诉天津同仁堂

8月13日，中国北京同仁堂(集团)有限责任公司在其官网发布了《关于对天津同仁堂集团股份有限公司提起商标字号侵权诉讼的声明》，掀开了北京同仁堂与天津同仁堂的商标大战。

北京同仁堂官方网站截图

《声明》中表示，“同仁堂”是拥有350余年历史的中医药老字号，“同仁堂”商标是国内第一个驰名商标，是中国“首批马德里商标注册”的国际商标。同仁堂是“同仁堂”字号的唯一合法承继者，是“同仁堂”商标的唯一合法持有人。天津同仁堂集团股份有限公司(以下简称为“天津同仁堂”)与同仁堂不具有同源关系，不是同仁堂的子企业或分支机构，也不具有任何关联关系。

《声明》认为，天津同仁堂未经许可擅自使用与同仁堂的“同仁堂”文字和“同仁堂”注册商标高度近似的侵权标识，并通过企业名称文字突出使用、虚假宣传等方式引起混淆，侵害了同仁堂集团注册商标专用权等权利，并构成不正当竞争。同仁堂还表示，其有权通过法律途径追究其责任，维护自身权益，目前已向法院提起诉讼。在此，同仁堂也正告其他侵权主体，请立即停止违法行为，正当经营，以免讼累。

对此，天津同仁堂并未回应，但《声明》发布同日，天津同仁堂官网上发布了一条企业动态，名为“天津市公安局、市工商联 ‘企业服务日’为老字号和谐健康发展保驾护航。”

天津同仁堂的官网介绍到，天津同仁堂拥有“天津同仁堂”、“宏仁堂”国家商务部认定的两个首批中华老字号，被评定为国家高新技术企业，“太阳”和“红花”商标是中国驰名商标。

来源：天津同仁堂官网

相关资料显示，天津同仁堂前身起源于清朝时期的张家老药铺，历史上曾使用京都同仁堂张家老药铺、天津京同仁堂和记、天津市同仁堂制药厂、天津市先锋中药厂、天津市第四中药厂、天津同仁堂制药厂等名称开展药品经营活动。2002年经天津市人民政府批准，天津同仁堂股份有限公司发起设立。2008年更名为天津同仁堂集团股份有限公司，并一直沿用至今。

据查询，天津同仁堂多年前开始尝试注册属于自己的“同仁堂”商标。不过“天津同仁”“天津同仁堂”等商标注册均告失败，但“津同仁”为已注册商标，天津同仁堂正处于上市进程中，且新三板以“津同仁”名义上市。

北京同仁堂的“同仁堂”商标，为中国“首批马德里商标注册”的国际商标，于2006年被商务部认定为首批“中华老字号”。

巧的是，同年天津同仁堂也被认定为“中华老字号”，注册商标为“太阳”。而其前身天津同仁堂制药厂，此前还于1994年被原国内贸易部认证为“中华老字号”。

天津同仁堂公司招股书中强调，天津同仁堂公司经企业名称登记主管机关核准登记，符合《企业法人登记管理条例》等有关法律、法规的规定。公司在尊重历史传承和遵守法律法规的前提下，在商品和生产经营活动中规范使用企业标识，以及“太阳”、“津同仁”等合法注册的商标。

可见，两家同为老字号企业，由于历史遗留问题以及后续发展等因素，引发商标之争。

值得注意的是，天津同仁堂曾于2018年首次申请主板上市，排队两年后撤回申请。今年6月28日，天津同仁堂再次在创业板递交IPO申请，并已于7月17日进入问询环节。值此天津同仁堂二度冲刺IPO关键时期，北京同仁堂提起的诉讼或将影响其IPO进程，而有关老字号的保护与发展问题，也再次引发社会关注。

根据证监会《首发业务若干问题解答》（二）问题15的规定，“对发行人业务经营或收入实现有重大影响的商标、专利、专有技术以及特许经营权等重要资产或技术存在重大纠纷或诉讼，已经或者未来将对发行人财务状况或经营成果产生重大影响”属于拟IPO公司存在影响持续经营能力的重要情形。

上市监管部门在审查时会关注公司核心知识产权的权属问题，因此，如果此次天津同仁堂在商标侵权案中败诉，很可能面临着就此终止IPO进程的结局。

事实上，对于拟上市公司而言，建立起完备的知识产权保护制度以及提高知识产权侵权防范意识已成为企业能否可持续发展的基础条件。

近年来，不少拟上市公司因涉及专利、商标、著作权等知识产权纠纷，导致上市遇阻。这给企业以警示：知识产权正成为企业IPO之路上的一块避之不及的绊脚石，正成为阻碍企业IPO进程的一只“猛虎”！

老字号企业更应加强知识产权保护工作，在做好商标、专利、著作权储备布局的同时，也要加强知识产权侵权预警分析，全面排查侵权风险，做好充分的应对准备！

来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)

声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~